昨天，格陵兰岛矿产资源部部长纳塔尼尔森对媒体说:“特朗普和鲁比奥称中国对我们有企图，他们的船只和商人在我们周边，我们与中国在矿产开发、基建、科研与航运，是有合作，但在美国与丹麦的施压与干预下，合作项目基本都搁置或长期闲置了，中国只是想和我们做生意，他们并没有其它想法，他们不是俄罗斯，更不是美国，我不认为中国会侵犯我们......” 纳塔尼尔森部长的这番话，像一道闪电，劈开了北极圈上空厚重的政治阴云。她寥寥数语，却精准地揭穿了一个国际政治中常见的把戏：把正常的商业合作涂抹成战略威胁，然后利用这种制造的恐慌来攫取利益。 在华盛顿，有些人似乎患上了严重的“中国妄想症”。美国国务卿鲁比奥曾公开声称，中国在格陵兰的任何经济活动都可能暗藏军事用途，甚至危言耸听地说中国未来可能派军舰进驻。这种论调无非是把格陵兰当作一枚地缘政治的棋子，完全无视了当地民众最朴素的愿望——我们不想成为美国人。 格陵兰人真正渴望的，是利用脚下丰富的资源实现经济自主。这片冰封的土地蕴藏着包括稀土在内的多种关键矿产，被视为未来的“翻身命脉”。但开采它们需要巨大的资金和技术投入，而格陵兰自身难以承担。 在北极圈的国际会议上，中国的参与更多地集中在科研、气候观测和可持续发展领域。与一些国家极力推销的“威胁论”不同，中国的北极政策始终强调“尊重、合作与共赢”。 然而，格陵兰的现实困境在于，它几乎被绑在了西方的战车上。有专家分析指出，迫于美国的压力，格陵兰近期很难真正向中国投资敞开大门。历史上，中国企业曾试图进入格陵兰，但相关许可证后来因政治原因被吊销。近年来，关键矿产的开发招标也多由美国公司中标。 美国对格陵兰的兴趣是赤裸裸的。一方面是为了摆脱对中国稀土的依赖，建立自主可控的供应链。另一方面，随着冰盖融化，控制未来的北极航道对美国能源出口和全球贸易具有“今日巴拿马运河”般的战略意义。为此，美国甚至不排除推动格陵兰独立以施加长期影响。 在这种背景下，纳塔尼尔森的发言更像是一种无奈的“喊话”。她明确表示，如果美欧矿企再不加快投资步伐，格陵兰将不得不寻求包括中国在内的“其他选项”。这不是威胁，而是现实的倒逼。格陵兰需要外部投资来实现商业多元，总不能永远守着一座无法变现的“金山”过日子。 这场围绕格陵兰的博弈，暴露了国际关系中虚伪的一幕。一些国家口口声声说支持格陵兰的发展权，但当它想自主选择合作伙伴时，却又施加重重阻挠。正如斯德哥尔摩大学的一项研究所指出的，大国对北极理事会这类国际机构的态度，常随自身政治需要摇摆，时而支持其合法性，时而又加以削弱。当国家间缺乏信任时，它们会更倾向于发表损害这些组织权威的言论。 最终吃亏的是谁？是格陵兰普通百姓的发展机遇。把一个地区的经济发展，绑架在短期的政治表演和地缘博弈上，其结果只能是双输。中国专家也指出，若排除政治风险，从技术、实力和市场需求看，中国本是格陵兰理想的合作伙伴，但高昂的政治风险让投资者望而却步。 北极的冰正在融化，但某些大国冷战思维的坚冰却依然厚重。格陵兰部长的直言不讳，是对这种思维的一次清醒的抗议。世界应该听清楚：小国也有尊严，也有权利选择自己的发展道路，而不是活在大国臆想的剧本里。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 格陵兰岛危机 格陵兰岛私设 格陵兰主权 格陵兰岛现状 格陵兰争议 美国占格陵兰岛 格陵兰地位
