德国总理默茨划出红线：西方想在乌驻军，必须得到俄罗斯的同意。 1月8日德国总理默茨的一句话，把西方是否要在乌克兰驻军的争议推到了台前。 他说：西方要在乌驻军，得先停火、再给乌克兰安全保障、最后跟俄罗斯签长期和平协议，这每一步都离不开俄方同意，而现在距离这一步还远得很。 这话听着像是给西方的驻军计划泼了盆冷水，转头再看6号英国首相斯塔默的表态，反差感一下就出来了。 斯塔默当时说得很笃定，说“志愿联盟”已经通过了和平后在乌驻军的声明，还直言停火后英国和法国要在乌克兰各地建军事基地，给乌军建军火库。 这两位欧洲大国领导人的表态一对比，西方内部对乌驻军的真实态度就藏不住了。 更关键的是，俄罗斯那边的回应一点都不含糊，外交部发言人扎哈罗娃直接把话挑明： “西方军队要是出现在乌克兰，就是干预行为，这份驻军声明根本不是为了和平，就是要接着让乌克兰军事化，把冲突闹得更大。” 我们需要先看清这个“志愿联盟”到底是个什么来头。 这个联盟是英法牵头搞的，有30多个成员国，大多是欧盟和北约的欧洲国家，核心目的就是支持乌克兰，还想制定结束俄乌冲突的计划。 1月6号他们在巴黎开了会，英法乌三国还签了意向声明，说好了停火后要建有约束力的安全保障机制，包括派多国部队、搞美国主导的停火监督。 马克龙甚至说法国可能派几千名士兵去，只不过说这不是作战部队。 但这些听起来很周密的计划，其实全是空中楼阁。 且不说俄罗斯根本不可能同意，就连西方内部都不是一条心。 默茨就明确说了，德国就算参与，也可能只是把军队派到乌克兰的北约邻国，还得德国政府和联邦议院同意才行。 更有意思的是，希腊、意大利这些国家直接拒绝派兵，美国更是连声明都没签，只含糊地说愿意“提供支持”，具体承诺啥都没说清。 欧洲国家本来还想拉美国一起发联合声明，最后也没能如愿，声明里甚至把美国参与驻军的细节都删了。 这就很明显了，所谓的驻军计划，更像是英法在刷存在感，想主导欧洲对乌政策，可其他国家根本不买账，美国也不想被绑死在里面。 俄罗斯的反应之所以这么强硬，道理其实很简单。 对俄罗斯来说，乌克兰就是家门口的安全屏障，北约东扩已经逼到了家门口，现在西方还要把军队直接部署到乌克兰，这就是把刀架在脖子上。 扎哈罗娃不是随便说说，俄罗斯外交部已经把话放死了，只要西方国家在乌克兰建军事单位、搞军事设施，全都是俄军的合法打击目标。 之前俄罗斯外长拉夫罗夫也说过类似的话，可见这是俄方的底线，绝不可能退让。 毕竟从冲突一开始，俄方的核心诉求就是阻止乌克兰加入北约，维护自身周边安全环境。 现在西方想通过驻军把乌克兰变成对抗俄罗斯的前沿阵地，还想推进乌克兰和北约军工体系的融合，把乌克兰打造成北约的“前沿兵工厂”。 这根本就是触碰俄罗斯的核心利益，俄方自然要拿出最强硬的态度反击。 这根本不是简单的“要不要帮乌克兰”，而是大国之间的地缘政治博弈。 英法想通过驻军巩固在欧洲的影响力，趁着美国态度模糊的时候抢主导权；美国则是想坐收渔利，既想削弱俄罗斯，又不想直接跟俄罗斯正面冲突，所以才态度暧昧； 德国作为欧洲经济大国，更担心冲突扩大影响自身利益，所以默茨才会出来泼冷水，给驻军计划设了个几乎不可能完成的前提。 而乌克兰就是这场博弈里的棋子，泽连斯基虽然忙着跟英法签声明，看似拿到了安全保障承诺，但这些承诺能不能兑现都是未知数。 之前泽连斯基也说过，现在最棘手的是领土问题，就算西方答应驻军，这个核心问题解决不了，和平还是遥遥无期。 更关键的是，西方越是推动驻军，俄罗斯的反击就会越强烈，乌克兰境内的冲突可能就会越激烈。 军事手段解决不了俄乌冲突的根本问题，默茨的表态其实也间接承认了这一点——没有俄罗斯的同意，任何和平计划都是空谈。 那些想着靠驻军、靠军事化就能逼俄罗斯让步的想法，根本不切实际，反而会把欧洲的安全局势推向更危险的边缘。 西方各国与其忙着搞“志愿联盟”、规划驻军，不如多花点心思推动俄乌双方坐下来谈，找到一个能让各方都接受的解决方案。 【评论区聊聊】只有通过平等协商、互利共赢，才能真正维护欧洲大陆的长治久安，这也是符合包括中国在内的大多数国家的期待的。 （信源：默茨称未获俄方同意西方不可能在乌驻军——今日俄罗斯RT）
