1月8日，新加坡终于开口了。在沉默整整五天之后，国务资政李显龙面对美国悍然军事干预委内瑞拉一事，说出了一句分量极重的话：“我们对此表示深度关切。” 他直言，美方此举不仅踩踏国际法，更直接撕毁了《联合国宪章》的庄严承诺。这话从一个向来谨慎、极少公开批评大国的新加坡口中说出，本身就说明事态已非同寻常。 人们或许会问，远在东南亚的新加坡，为何对万里之外的委内瑞拉动武如此紧张？答案很简单：今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一个小国。 新加坡国土狭小，人口有限，没有战略纵深，更无核武威慑。它凭什么在强权林立的世界中立足？靠的不是拳头，而是规则——那套由联合国宪章、国际法和多边机制共同编织的安全网。 一旦这张网被大国亲手扯破，小国便如浮萍无根，任风浪摆布。试想，若强国可以随意以“民主”“安全”或“反恐”为名，派兵闯入他国首都，绑走民选领导人，那主权二字还有何意义？ 今日美国能以“马杜罗威胁地区稳定”为由动手，明日其他大国是否也能以类似逻辑，对新加坡这样的城邦说“你不符合我们的价值观”？到那时，谁来保护那些没有航母、没有洲际导弹的小国？ 更令人不安的是，规则一旦崩坏，重建比登天还难。新加坡的繁荣，从来不是靠资源或武力，而是靠对国际秩序的信任。全球贸易、金融流动、航运自由——这些支撑其经济命脉的要素，全都建立在“大家守规矩”的前提之上。 若大国开始视联合国安理会如无物，动辄绕过集体决策搞单边行动，那整个体系就会滑向丛林法则。小国既无能力制定规则，又无力对抗强权，唯一能仰仗的，就是规则本身的权威。如今这根支柱正在摇晃，怎能不令人心惊？ 李显龙的担忧，还在于连锁反应。美国开了这个头，等于给全世界递了一把“合法化干涉”的钥匙。今天是你打委内瑞拉，明天他打别国。 地区一旦陷入“谁拳头硬谁说了算”的恶性循环，像新加坡这样依赖和平环境的国家，立刻就会被卷入漩涡。它没有腹地可退，没有盟友可依，港口一停摆，经济就窒息。这种脆弱性，决定了它必须比谁都更坚决地捍卫国际法——因为那是它唯一的盾牌。 然而话说回来，新加坡此刻发声，虽值得肯定，却也让人忍不住追问：早干什么去了？过去这些年，当某些大国屡次绕过联合国发动战争、实施制裁、策动政权更迭时，新加坡可曾高声反对？ 可曾联合其他中小国家形成制衡？还是选择了沉默，甚至在某些场合配合站队？若长期对霸权主义视而不见，只求自保，等到自家利益真正受损才跳出来疾呼，恐怕为时已晚。古人云：“冰冻三尺，非一日之寒。”规则的崩塌，从来不是一夜之间，而是一次次纵容累积的结果。 但亡羊补牢，犹未为迟。李显龙这次表态，至少释放了一个积极信号：小国开始意识到，沉默换不来安全，妥协保不住利益。真正的自保，不是躲在大国羽翼下装睡，而是勇敢站出来维护共同规则。 因为国际法从来不是虚无缥缈的口号，它是弱者的铠甲，是和平的基石，更是全球合作的底线。更值得深思的是，许多国家至今仍抱着“事不关己，高高挂起”的心态。觉得只要战火不烧到自家门口，就可以冷眼旁观。 可历史一再证明，当正义缺席，当规则失效，没有哪个国家能独善其身。今天你默许别人践踏他国主权，明天就可能轮到自己被贴上“威胁”标签。霸权主义如同瘟疫，不会因你闭门不出就自动绕道。 唯有团结起来，中小国家才能形成合力。要共同守护那套让世界不至于退回野蛮时代的制度框架，支持联合国改革也好，推动多边对话也罢，关键是要让“主权平等”“不干涉内政”这些原则重新获得敬畏。 否则，等到所有小国都成了待宰羔羊，再喊“救救我们”，恐怕连回音都没有。李显龙的这番话，不该只是新加坡的独白，而应成为全球中小国家的警钟。 现在站出来，或许还能守住最后的防线；继续观望，只会眼睁睁看着自己赖以生存的世界彻底变天。
