美国白宫宣布了 1月7日，美国白宫发布了声明，根据美国总统特朗普签署的行政令，美国将全面退出一些国际组织，目前确定有多达66个，其中35个为非联合国性质的，有31个是联合国框架内的，大致是对半数量。 一口气退了66个，这手笔确实惊人。白宫话说得直白，这些组织“不再符合美国利益”，参与它们有损美国的主权、安全和繁荣。核心就一句：美国不想玩了，钱也不给了。 哪些组织被“踢出群聊”？清单涵盖范围极广。联合国框架内，从关注气候变化的核心机构，到经社理事会的区域委员会，再到人权、妇女儿童事务等专项机制都被纳入。非联合国组织里，全球反恐论坛、国际可再生能源机构等知名机构也赫然在列。很多都是涉及全球治理的关键平台。 美国的理由很“实在”：省钱，并贯彻“美国优先”。白宫抱怨纳税人投入了数百亿美元，但这些组织要么成效甚微，要么常批评美国政策，推进的议程与美国价值观相悖。退群省下的钱，将转用于国内基建、军备和边境安全等“美国优先”事项。 这绝非突然抽风，而是既定路线的疯狂加码。自从2025年初重返白宫，特朗普政府已接连退出世卫组织、《巴黎协定》和联合国教科文组织。特别是对教科文组织，美国已是“三进三出”，把国际舞台当成了自家客厅，想来就来想走就走。这次备忘录，不过是把零敲碎打的“退群”，变成了一场系统性“清退”。 国际社会怎么看？失望和反对是主流。当初美国退出教科文组织时，联合国秘书长和法国等盟友都第一时间表示遗憾，重申对多边主义的支持。这种“退群”行为，被广泛视为对国际合作根基的破坏。 值得玩味的是其时机。2026年1月20日，正是特朗普第二任期满一年的日子。选择此时抛出这份庞大的“退群”清单，颇有展示其“美国优先”外交政策一周年来“成绩单”的意味。这既是给国内支持者的交代，也是向世界发出的强硬信号：美国不愿再被其视为无效的多边体系所“束缚”。 那么，退了这么多群，美国就赢了吗？短期内，或许能省下一些会费。但长远看，这种“合则用，不合则弃”的极端实用主义，正在剧烈消耗其全球信誉和领导力。当美国主动放弃在国际气候、人权、公共卫生等议题上的话语权时，它也就放弃了自己塑造未来国际规则的机会。全球性挑战不会因为美国背过身去就消失，最终谁会更受伤，时间会给出答案。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
