联合国开始摊牌甩锅了！古特雷斯发言人回应中国记者徐德志提问质疑，联合国存在的现实意义是什么？秘书长表示，联合国秘书长的权力源于成员国授权，没有可强制约束成员国的 “警棍”！ 当地时间1月6日的例行记者会上，一名记者的尖锐提问，把全球对这个国际组织的质疑推到了台前，面对“联合国存在的现实意义是什么”的追问，发言人的回应让全场安静，更引发了全球热议。 提问的记者直击要害，点出当前国际多地冲突不断、民生困境加剧的现状，质疑在这样的背景下，联合国本该发挥协调作用，却屡屡显得无力，到底还有没有存在的必要，这个问题戳中了很多人心里的疑惑。 联合国秘书长古特雷斯的发言人斯蒂芬妮·杜加里克站起身回应，能看出她神色有些不自然，语气里带着无奈，直言不讳地说，秘书长手里没有一根警棍，没法拿来敲打成员国的脑袋。 她解释，联合国秘书长的权力都来自成员国的授权，组织本身没有强制约束成员国的能力，强调联合国的核心作用是推动对话、协调共识，而不是强制干预各国事务，可这话一出，非但没平息质疑，反而让争议更大了。 在场的记者们纷纷追问，难道因为没有强制力，就能对全球的动荡局势视而不见吗？面对这些追问，杜加里克只是重复之前的观点，强调联合国会继续推动外交努力，除此之外别无他法。 要搞懂这场争议的核心，得先明白联合国的权力到底来自哪里，根据《联合国宪章》，这个国际组织的权力源于所有成员国的共同授权，本质上是一个协调平台，而不是拥有至高权力的“世界政府”。 宪章里明确规定，联合国不能干涉任何国家的内政，所有决议的执行都需要成员国的配合，这就决定了它从诞生那天起，就没有所谓的“警棍”，没法强制任何一个成员国遵守决议。 可问题是，全球民众期待联合国的，是在危机时刻能站出来维护公平正义，尤其是面对地区冲突、人道主义灾难时，大家希望这个组织能有足够的能力制止动荡，保护弱势群体。 历史上，联合国因为缺乏强制力而陷入履职困境的情况并不少见，2023年，某地区爆发武装冲突，联合国多次召开紧急会议呼吁停火，还出台了相关决议。 可由于没有强制执行力，冲突双方根本不予理会，战事持续了整整一年，无数平民流离失所。 还有2022年的粮食危机，联合国粮农组织多次发出预警，呼吁粮食出口国放宽限制，保障全球粮食供应，但部分国家出于自身利益考虑，始终不愿配合，导致不少贫困国家陷入粮食短缺的绝境。 这些案例都说明，“没有警棍”确实是联合国的现实困境。但在很多人看来，这不能成为推卸责任的借口，作为全球最大的国际组织，联合国本该利用自身的规则优势，推动成员国达成共识，而不是在问题面前束手无策。 杜加里克的回应曝光后，国际社会的反应分成了两派，一部分人认为，联合国的权力有限，不能把所有责任都推给它，成员国之间的分歧才是问题的关键，另一部分人则直言，这是典型的甩锅行为，辜负了全球民众的期待。 不少国际媒体也发表评论，批评联合国的回应缺乏担当，有媒体指出，联合国成立的初衷，就是为了维护世界和平与安全，促进全球发展，如果遇到问题只会强调“没有警棍”，那这个组织的存在价值确实会大打折扣。 还有国际问题专家表示，联合国需要的不是“警棍”这样的强制权力，而是改革的决心和行动，当前的联合国体系，已经难以适应复杂的国际局势，必须通过改革提升协调能力和执行力。 其实这些年，关于联合国改革的呼声一直没停过，很多国家都认为，应该优化联合国的决策机制，让这个组织更有代表性，更能反映全球大多数国家的意愿，同时要加强联合国的协调能力，让决议能真正落到实处。 可改革进展一直很缓慢，核心原因还是成员国之间的利益分歧太大，部分大国想继续掌控联合国的话语权，不愿意让渡权力；中小国家则希望提升自身在国际事务中的影响力，双方很难达成共识。 杜加里克那句“没有警棍”，看似是实话，却也暴露了联合国的无奈与失职，全球民众需要的不是借口，而是解决方案，面对不断加剧的国际动荡，联合国不能再抱着甩锅的心态，必须拿出实际行动。 真正的国际秩序，不是靠“警棍”来维护的，而是靠规则和共识，联合国应该发挥自身的平台优势，积极推动成员国对话协商，化解分歧，同时要主动推动改革，提升自身的履职能力。 希望联合国能听懂全球民众的期待，把压力转化为改革的动力，要么坚守规则底线，全力维护国际公平正义；要么正视自身不足，主动寻求变革。只有这样，才能重新赢得各国的信任，避免沦为没有实际作用的空壳。 国际社会的和平与发展，需要一个有担当、有能力的联合国，期待这个组织能尽快摆脱当前的困境，在全球治理中发挥应有的作用，为世界的稳定与繁荣贡献力量。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
