丹麦首相强硬表态：格陵兰岛不卖，美国别惦记 丹麦首相梅特·弗雷泽里克森近日的表态直接把话说到了明处，对着美国的觊觎之心亮明了红线：美国嚷嚷着“必须拿下格陵兰”，从头到尾都站不住脚。这话不是空穴来风，联合国宪章里翻遍了没有相关依据，国际法条文里也找不出任何支撑，能让美国堂而皇之地把丹麦王国三分之一的领土直接吞并。作为北欧国家里与美国绑定深厚的盟友，丹麦这次的强硬背后，藏着太多无法退让的缘由。 丹麦王国包括格陵兰岛都是北约正式成员，这层身份就意味着集体防御条款早已形成坚实保障。北约第五条明确规定，对一个成员国的武装攻击将被视为对所有成员国的攻击，各方有义务采取包括武力在内的必要行动回应。 这一条款不是一纸空文，而是经过多年实践的安全底线，足够为格陵兰岛的安全保驾护航。 更关键的是，丹麦与华盛顿早有防务协议，美军在格陵兰岛的存在早已不是秘密，西北部的皮图菲克太空基地作为美国弹道导弹预警系统的关键节点，雷达覆盖范围能延伸至俄罗斯腹地，美方在这里的军事需求已经得到充分满足。 哥本哈根这些年在北极安全上的投入持续加码，背后是北极地缘格局的悄然变化。曾经以合作为主调的北极地区，如今正逐渐走向分裂，俄乌冲突成为了重要转折点，安全焦虑开始主导区域内各国的决策。 丹麦很清楚，格陵兰岛作为世界最大岛屿，约80%面积位于北极圈内，其战略价值随着冰川消融不断攀升，这也是美国始终不肯放手的核心原因。 但丹麦的投入并非徒劳，既强化了自身在北极事务中的话语权，也让美国再以“安全需求”为借口插手显得格外牵强。 美国对格陵兰岛的执念由来已久，绝非一时兴起的口号。早从19世纪开始，美国就多次讨论过从丹麦手中获取格陵兰岛的可能性，特朗普执政时期更是把这一想法摆到了台面上，公开表示要“购买”岛屿，遭到拒绝后还曾取消对哥本哈根的访问，让美丹关系一度紧张。 第二次胜选后，美方动作愈发频繁，不仅任命专职“格陵兰岛特使”，副总统万斯还专程到访，却被格陵兰岛新一届自治政府指责“缺乏尊重”，认为这是明显的挑衅行为。 弗雷泽里克森强调“格陵兰和它的百姓早就把话挑明”，这话有着坚实的民意和自治政府立场支撑。格陵兰岛虽为丹麦自治领地，但拥有高度自治权，当地人口约5.6万，绝大多数居民都明确反对成为美国的一部分。 新一届自治政府总理尼尔森早已表态，格陵兰岛不出售，也无意成为美国的一部分，呼吁各党派在外界压力面前保持团结。 负责外交事务的官员莫茨费尔特更是直接强调，相互尊重是对话的基石，美国必须尊重其他国家和民族的意愿。即便是美国新任驻丹麦大使到访努克时强调“相互尊重”，也没能改变格陵兰岛民众的坚定态度。 美国的觊觎背后，是格陵兰岛无可替代的战略价值和资源潜力。岛上稀土储量高达150万吨，还有175亿桶未开采石油和4.15万亿立方米天然气，随着冰川消融，这些资源的开采难度逐渐降低，对亟需关键矿产的美国而言吸引力巨大。 同时，北极航道的商业价值日益凸显，格陵兰岛作为航道要冲，能极大缩短欧美之间的运输距离，这让美国更难轻易放弃。但这些潜在价值，终究不能成为突破国际法和主权边界的理由。 丹麦首相的强硬表态，既是对美国威胁的回应，也是对格陵兰岛民意和自身主权的捍卫。美丹作为百年盟友，如今却因格陵兰岛问题产生裂痕，而北极地区的军事化趋势也让这场争端更添变数。 美国会不会因为丹麦的反对而收敛野心？格陵兰岛的未来，将如何在大国博弈、国际法原则和当地民意之间找到平衡？欢迎留下你的观点，一起探讨这场北极腹地的主权之争。
