当地时间1月5日，匈牙利总理欧尔班针对格陵兰岛争端作出表态，据《金融时报》报道，他明确认为这一问题不该成为美欧对立的焦点，作为同为北约成员国的美国与丹麦，完全可以将其纳入联盟内部事务解决，核心路径就是双方同意共同开发岛上关键矿物资源，暂时搁置归属争议。这番表态抛出之际，美丹围绕格陵兰岛的博弈正处于升温阶段，背后牵扯的资源利益与地缘考量早已超出岛屿本身。 欧尔班强调需确保格陵兰岛自治性质不变，这一前提恰好切中了争端的关键之一。格陵兰岛作为丹麦的高度自治领地，国防与外交由丹麦掌管，但当地自治政府对自身命运有着强烈的主导意愿，此前面对美国的觊觎，自治政府总理尼尔森就明确表态“格陵兰岛不可出售，未来不由社交媒体帖文决定”。 而美国对这座岛屿的执念，根源远不止地缘位置，更在于冰盖之下蕴藏的海量战略资源，这些资源正是当前全球产业升级与国防建设的核心支撑。 格陵兰岛已探明拥有欧盟34种关键原材料中的25种，其中稀土、锂矿、钽矿的储量与品位均处于全球前列。 南部的科瓦内湾稀土矿储量超3800万吨，重稀土比例高，能直接满足新能源汽车电机等高端需求，规模甚至超过部分传统稀土产区；西南海岸的法韦尔角锂矿预估储量280万吨，约占全球现有锂资源的10%，早已吸引特斯拉等企业的关注。 更值得关注的是，岛上的莫茨费尔特复合体是全球最大钽矿床之一，钽元素是半导体、军工电子元件的核心材料，战略价值不言而喻。这些资源的开发潜力，让格陵兰岛成为大国竞争的隐形焦点。 美丹之间的矛盾早有升级迹象，特朗普政府近期的一系列举动更是将分歧推向公开化。白宫官员家属在社交媒体发布美国国旗覆盖格陵兰岛的地图，特朗普本人也直言“美国绝对需要格陵兰岛”，甚至不排除动用经济胁迫或武力手段。 面对挑衅，丹麦首相弗雷泽里克森强硬回应，称美国若对北约成员国领土动武，将直接导致北约解体，这番表态背后，是欧洲盟友对美国霸权扩张的集体警惕。 毕竟北约内部本就裂痕暗藏，此前军费分摊问题上，美国就因西班牙拒绝将国防支出提升至GDP的5%，威胁将其“踢出”北约，如今格陵兰岛争端无疑让联盟内部的信任危机雪上加霜。 欧尔班的提议看似简单，实则精准踩中了双方利益的平衡点，也暗含对北约现状的考量。他或许清楚，北约成员国间的分歧并非个例，土耳其坚持保留俄制S-400防空系统，与美国在F-35项目上僵持不下，欧盟与美国在“无人机墙”建设上也因资金分配、技术主导权问题争执不休，这些分歧都让联盟的凝聚力备受考验。 在这样的背景下，将格陵兰岛问题从领土争端转化为资源合作，既能满足美国对战略资源的需求，又能维护丹麦的主权体面，更能避免北约因内部矛盾进一步分裂。 不过这一提议的落地仍面临诸多潜在阻碍。格陵兰岛的资源开发并非毫无限制，当地左翼政党曾颁布铀矿开采禁令，导致部分稀土矿项目停滞，土著居民对资源开发的环保顾虑也不容忽视。 同时，美国若坚持以主导者身份介入开发，未必能获得丹麦与格陵兰自治政府的真正认可，毕竟此前美国就有借安全合作之名强化控制的先例。如何在保障各方利益的同时，尊重格陵兰岛的自治诉求与环保底线，成为摆在美丹面前的现实问题。 欧尔班的表态为格陵兰岛争端提供了一条新的解决思路，却也折射出北约内部利益博弈的复杂性。共同开发资源能否真正替代领土争端，成为美丹和解的突破口？ 北约内部的诸多分歧，会不会让这一提议沦为空谈？格陵兰岛的自治地位，又能在多大程度上制约大国的资源争夺？这些问题，或许只有时间能给出答案，而你更倾向于哪种结果呢？
