中国将迎来，前所未有的死亡高峰，专家得出答案，主要 3 个因素导致。2024 年新生儿数量不足 1000 万，全年死亡人口达 1093 万，这组来自国家统计局的核心数据，标志着中国人口结构正发生历史性巨变。 所谓 “死亡高峰” 并非突发意外，而是历史生育潮、寿命延长、少子化三股结构性力量长期叠加的必然结果，其影响已逐步显现，并将在未来数十年持续发酵。 第一个是1962-1973年的“婴儿潮”。那十年间，年均2700万新生儿落地，创下新中国成立以来的生育峰值。 当时国际形势紧张，“备战备荒”的口号下，人口被视为战略资源。这些“60后”“70初”如今集体跨过60岁门槛，构成了3.1亿老年人口的主体。 就像潮水有涨必有落，当这波规模空前的人群进入生命末期，死亡人数必然逐年攀升。 这不是突发高峰，而是1960年代生育政策埋下的“时间炸弹”，每隔十年就会以老龄化的形式显影。 第二个是持续延长的寿命。1949年中国人均预期寿命仅35岁，2024年已达78.2岁。 医疗技术进步让心梗、癌症不再是“绝症”，高血压、糖尿病等慢性病也能长期控制。 上海、北京等城市80岁以上老人占比已超5%，意味着“60后”群体不仅规模大，还将以史上最长的老年期持续消耗医疗、养老资源。 但寿命延长是把双刃剑：一方面是社会进步的标志，另一方面也让“婴儿潮”世代的死亡高峰来得更缓、持续更久。 他们不是集中谢幕，而是以每年千万级的规模持续退出。 第三个是近半个世纪的生育收缩。1973年计划生育启动，出生人口从2700万断崖降至2000万； 1985-1996年“二胎潮”勉强回升至2300万，随即又因教育普及、女性就业等因素，2008年后加速下跌。 2024年总和生育率仅1.0，意味着每对夫妻平均只生1个孩子，远低于2.1的更替水平。 当“90后”“00后”成为生育主力，他们面对的是房价、教育、医疗三座大山，以及“421家庭”（4老人+2夫妻+1孩）的现实压力。 少子化不仅导致年轻人口断层，更让“婴儿潮”世代的养老失去缓冲——他们的子女辈（8000万“计生一代”）要独自支撑3亿老人的赡养，这在人类历史上从未有过。 这三道年轮交织出一个死循环：1960年代鼓励生育的“因”，种下了今日老龄化的“果”；计划生育控制人口的“急刹车”，加剧了代际失衡；而工业化、城市化带来的生育观念转变，让政策鼓励生育的效果微乎其微。 数据最直白：2024年60岁以上人口占比22%，2035年将突破4亿，2050年逼近5亿，相当于每两个人中就有一个老人。 更严峻的是区域分化：东北三省2024年常住人口减少82万，年轻人逃离导致“老龄化空城”，而广东、浙江等流入地则面临“未富先老”的双重压力。 有人问，能不能学国外鼓励生育？看看东北的例子：房价低、教育资源相对充足，但生育率全国垫底——工业化早、受教育程度高的地区，生育意愿天然低迷。 韩国、日本的经验也证明，当女性劳动参与率超过60%，生育率很难逆转。 中国的“三元悖论”更现实：放开生育可能加剧资源紧张，补贴生育财政难以承受，维持现状则老龄化持续吞噬劳动力。 这不是某届政府的选择，而是过去70年人口政策、经济发展、社会观念共同作用的结果。 未来几十年，死亡人口突破1500万将成为常态，殡葬业、临终关怀、老年医疗等“银发产业”会持续扩张，而幼儿园关停、小学合并、学区房价值重构也会加速。 这不是悲观预言，而是14亿人正在经历的结构性变迁。理解这一点，才能明白为什么“死亡高峰”不可怕，可怕的是用短期政策应对长期的历史惯性。
