家长轮值，责任转嫁，护学岗到底是谁的事？ 就在昨天，湖南张家界一名45岁的家长在小学门口执勤时突然倒下，送医后没抢救过来。这事一出，网上炸了。大家不是不心疼这位爸爸，而是早就有怨气了。护学岗，一开始说是自愿的，现在谁不知道，基本就是轮流来，不参加就怕孩子被穿小鞋。 孩子安全重要，这点谁都认。可问题是，校门口这个事，到底该谁管？学校说，我们管的是学生进校门之后。那进校门前呢？放学走出校门后呢？出了事，怪学校吗？学校也委屈，老师一天到晚改作业、上课、管纪律，哪有那么多人天天站门口？ 然后就轮到家长了。一个学期值一次？听着不多。可很多学校一个学期要排五六次，早晚高峰都得有人。双职工家庭怎么办？请假？调班？有家长说，自己孩子还小，执勤那天只能抱着一岁多的娃站在路边吹风，太阳晒着，车来车往，自己都心慌。 更离谱的是，有些地方真出了事。去年长沙就有家长执勤时被电动车撞了。人家是来帮忙的，结果受伤了算谁的？学校能给买保险吗？出事后有赔偿吗？没人说得清。之前张家界这位家长走了，家属到现在都没等来一个明确的说法。教育局只说“正处理”，电话一打就挂，跟躲猫猫一样。 其实制度设计的初衷不坏。2010年左右开始推护学岗，是想让公安、学校、家长一起上，搞个联动。叫什么“警校家+N”。可现实是，警察来一两天就不见了，保安本来就少，最后全靠家长顶着。老师倒是偶尔露个脸，但主要任务还是在班上等着点名。 你说社区呢？社区人呢？理论上，社区志愿者应该参与。可现在哪个社区能组织起一支稳定的队伍，天天准时到学校门口站岗？社区人手也紧张，街道办自己事儿都忙不完。最后这摊子，又回到家长头上。 还有个问题，为啥学校都这么大？非得建个大校区，收好几千人？为啥不能多建几个家门口的小学？学生分散了，接送压力小了，交通还能堵成这样吗？现在新建的小区，学校配套经常拖后腿，楼卖光了，学校还没建好。等学校开了，周边路窄车多，上下学时间直接瘫痪。 家长接送，也是被逼的。谁不想自己孩子安全到校？可你不接，路上万一出事呢？校门口没秩序，孩子乱跑，车子乱停，你不盯着能行？结果越是家长来得多，车就越多，越堵，越需要人管，越要家长来值勤。成了个死循环。 最让人不舒服的是那个“自愿”。嘴上说自愿，实际呢？家委会排班表一发，按学号轮流，不去就得请假条。有的班还把执勤和班级评比挂钩，谁缺勤，全班扣分。小孩回来都说，“妈妈你没去站岗，我们班今天被批评了。”家长听着心里难受，下次还能不去吗？ 法律上也模糊。《未成年人保护法》说学校要建安全制度，但没说校门外归谁管。交警有责任维护交通秩序，可一个路口要管几所学校，根本顾不过来。最后谁最软柿子？就是家长。你不来，说你不在乎孩子安全；你来了，累病了，也没人兜底。 今年6月有份报告就说了，很多地方护学岗已经“形同虚设”，要么没人真管，要么变成强制摊派。责任边界不清，政策执行就歪了。家长不是不愿意出力，是不愿意被当成免费劳动力使唤。有人说了：“让我们帮忙种花可以，让我们干保安的活，真干不了。” 现在有些学校开始动脑筋了。长沙雨花区有学校上了AI摄像头，自动拍违停，家长执勤时间少了近一半。开福区搞了个“三联岗”，社区网格员、保安、家长搭班子，一人盯十五分钟，轮着来。杭州那边还有“时间银行”，你执勤一次攒积分，以后换社区服务。这些办法听着还行，至少没把压力全压一家长头上。 可多数地方还是老样子。财政投入跟不上，安保编制缺，就拿家长顶着。家委会也变了味，本来是家长代表，现在成了学校下通知的喇叭。说“几年才一次”“别人都能来”，听着客气，实则压力拉满。 护学岗不是不该有，而是谁该做、怎么做、出了事谁负责，必须讲明白。现在这样，家长累，学校躲，社区空，最后靠一个又一个中年人硬扛。扛得住，就当没事；扛不住，命就丢在了校门口。 45岁，两个孩子的爸，站了不到二十分钟，人没了。他穿的是荧光背心，不是超人披风。
