乌文化部移除乌克兰国家音乐学院名称中的柴可夫斯基之名 乌克兰文化部近日正式宣布，将俄罗斯著名作曲家彼得·柴可夫斯基的名字从乌克兰国家音乐学院的名称中移除。这一消息在文化领域引发广泛关注，而这一决定的背后，是乌克兰基于自身法律和历史认知作出的选择，并非偶然之举。 根据官方披露的信息，此次更名的直接依据来自乌克兰国家记忆研究所专家委员会的结论，该委员会明确认定，使用柴可夫斯基的名字属于“俄罗斯帝国政策的象征”，同时不符合乌克兰现行的法律规定。 具体而言，这一决定是依据《去殖民化及禁止传播俄罗斯帝国政策相关宣传的法律》作出的，这一法律的出台，本身就承载着乌克兰重构文化认同的诉求。或许很多人会好奇，为何一位享誉世界的作曲家名字会与“帝国象征”挂钩，这需要放进更广阔的背景中去理解。 乌克兰国家音乐学院的前身是1868年成立的基辅音乐学院，是乌克兰历史最悠久的高等音乐学府，也曾是俄乌音乐交流的重要平台。柴可夫斯基的名字并非从学院建立之初就存在，而是在1940年苏联时期，为纪念其诞辰百年才被正式纳入校名。 尽管乌克兰1991年获得独立，但这个承载着苏联时期印记的校名却一直沿用了数十年，直到俄乌冲突爆发后，这一问题才被重新推到公众视野中。 其实早在2022年，这所学院的学生和毕业生就曾联名发表公开信，明确提出要移除柴可夫斯基的名字，他们认为在俄罗斯以保护俄罗斯文化为幌子发动冲突的背景下，继续沿用这一名字是不可接受的，捍卫自身的文化独立和自主性至关重要。 值得注意的是，最初学院的学术委员会曾明确反对更名，他们认为柴可夫斯基可被视为基辅音乐学院的创始人之一，其作品是世界音乐遗产的重要组成部分，与乌克兰的文化和精神历史密不可分。 这种分歧也反映出这一事件背后复杂的历史纠葛，而最终文化部的决定，显然更贴合当前乌克兰的去殖民化政策导向。 有趣的是，从历史细节来看，柴可夫斯基本人其实拥有部分乌克兰血统，也曾在乌克兰的特罗斯佳涅茨居住过，他的一处故居还在2022年4月被炮弹击中，但学界普遍认可的是，这位作曲家从未自认为乌克兰人，其自我认同始终是俄罗斯人，这也成为专家委员会结论中的一个重要考量点。 乌文化部特别强调，此次更名不会对学院的办学地位、教学进程与艺术创作活动产生任何影响，这一表态无疑是为了稳定师生情绪和外界对学院发展的担忧。 毕竟作为全乌最优秀的专业音乐学府，这所学院培养了大批优秀音乐人才，每年还会举办超过150场音乐会，在国际音乐教育领域拥有不俗的声誉。 而接下来，学院将联合师生员工与相关专家，就新名称的拟定展开公开讨论，至于最终会选用何种名称，是否会启用乌克兰本土作曲家的名字，目前还是未知数。 事实上，这次更名并非孤立的文化事件，近年来乌克兰一直在推进去俄罗斯化进程，拆除了包括普希金、叶卡捷琳娜二世在内的诸多与俄罗斯相关的纪念碑，还将俄语从“受保护语言”名单中除名。 这些举措都与乌克兰重构民族身份、割裂与俄罗斯帝国历史关联的诉求紧密相关，而柴可夫斯基名字的移除，只是这一进程在文化教育领域的又一体现。 不同的是，柴可夫斯基的作品早已超越国界，成为世界音乐宝库的一部分，这也让此次更名自带更多讨论维度。 文化符号的背后往往缠绕着历史记忆与现实诉求，当柴可夫斯基的名字从这所音乐学院的校名中消失，改变的不仅是一个名称，更是一段历史记忆的重新梳理。 那么在你看来，文化符号是否应该随着现实语境的变化而调整？当历史印记与当下诉求产生冲突时，我们该如何平衡文化传承与身份重构的关系？欢迎留下你的观点参与讨论。
