美国一个顶级的战略家，和基辛格齐名的那种，晚年反复说，我们犯了个天大的战略错误。就是21世纪初，我们跑去打反恐战争，还支持中国进了WTO。 此人是兹比格涅夫・布热津斯基，而他所说的第一个错误：沉迷反恐战争，耗光美国底气。 2001年，9·11事件的发生，让美国遭遇了自珍珠港事件以来最严重的本土袭击，全国上下被愤怒和恐慌笼罩，反恐成为了绝对的政治正确。 在这样的氛围下，美国以“报复基地组织”为名发动了阿富汗战争，随后又在2003年以“伊拉克藏有大规模杀伤性武器”为借口，发动了伊拉克战争。 当时的美国民众普遍认为，这是捍卫国家安全的正义之战，却没人想到，这两场战争会变成拖垮美国的“无底洞”。 根据权威统计，仅伊拉克战争从2003年打到2011年，美国就直接投入了1.3万亿美元军费，要是算上退伍军人后续的医疗补助、战争债务利息等长期成本，这个数字能飙升到3万亿甚至6万亿。 而阿富汗战争更夸张，从2001年持续到2021年，跨度长达20年，两场战争加起来的总开支足足有8万亿美元。 要知道，2001年美国的联邦债务才6万亿美元，经过这两场战争的消耗，债务直接涨到了15万亿美元，相当于把国家未来几十年的发展资金都提前砸进了战争泥潭。 钱花出去了，人也付出了惨痛代价。伊拉克战争中，美军阵亡4508人，受伤人数超过3万，再加上战后创伤后应激障碍等后遗症，总伤亡规模突破5万人。 阿富汗战争的伤亡数字同样惊人，两场战争下来，美军累计死伤超过14万人。这还只是美国方面的损失，伊拉克平民和军人的死亡人数保守估计在50万以上，200万难民流离失所，整个中东地区陷入长期动荡。 美国发动伊拉克战争的核心理由——“大规模杀伤性武器”，到最后也没找到，时任国务卿鲍威尔在联合国晃的那瓶“炭疽粉”，成了美国外交史上的一大耻辱。 比经济和人员损失更致命的，是战略重心的跑偏。布热津斯基在《大棋局》里早就明确，欧亚大陆是决定美国全球主导地位的核心舞台，美国的战略核心应该是维持欧亚大陆的力量平衡，避免出现能挑战自己的竞争者。 但反恐战争让美国彻底陷入了中东的局部冲突，把大量的军事、外交和经济资源都消耗在了无关全局的战场。从2001年到2021年，美国的注意力全被中东牵制，错过了布局亚太、应对全球经济格局变化的最佳时机。 这种战略误判带来的连锁反应，很快就显现出来。一方面，长期的战争让美国的国际声誉一落千丈。 伊拉克战争没有得到联合国安理会的正式授权，被时任联合国秘书长安南批评为“不合法”，很多盟友也对美国的单边主义产生不满，美国主导的国际联盟出现裂痕。 另一方面，战争催生了新的恐怖势力，2014年ISIS极端组织在伊拉克和叙利亚崛起，就是因为美国推翻萨达姆政权后留下了权力真空，极端分子趁虚而入，美国不得不再次投入资源反恐，陷入“越反越恐”的恶性循环。 对美国国内而言，战争的消耗直接挤压了民生和发展的空间。8万亿美元的开支，要是用在基础设施建设、教育医疗或者科技研发上，足以让美国的发展再上一个台阶。 但现实是，美国的公路、桥梁等基础设施逐年老化，教育投入占比不断下降，科技领域的创新动力也逐渐不足。 而军工复合体却在战争中赚得盆满钵满，2001到2019年，五角大楼给武器承包商的资金从1400亿涨到3700亿，形成了“战争养军工、军工推战争”的恶性循环，普通民众却没从战争中得到任何好处，反而要承受油价上涨、税负重担等后果。 布热津斯基晚年之所以反复强调这个错误，就是因为他看透了，反恐战争不仅没让美国更安全，反而耗光了美国的底气。 20年前，冷战结束后美国处于“独孤求败”的状态，全球影响力达到顶峰；20年后，美国债台高筑、社会分裂、国际声誉受损，再也不复当年的风光。 关键是在美國沉迷中东泥潭的这20年里，全球经济格局已经发生了深刻变化，而美国却因为战略误判，错失了调整自身定位、适应新格局的机会。 如今再回头看布热津斯基的警示，就能明白这不是危言耸听。一场没有明确目标、没有合理规划的长期战争，足以拖垮一个超级大国的根基。 美国的经历也印证了一个道理：真正的大国竞争，拼的不是谁能打赢更多局部战争，而是谁能守住战略定力，把资源用在关乎长远发展的核心领域。布热津斯基的遗憾，或许正是美国霸权由盛转衰的最好注脚。
