👁🗨永远不要怀疑评论区的含金量❗️ 进了南京博物馆，才发现自己是最老的。 挖古墓，逼上交，进博馆，换高仿，拍卖行，进真货，爷爷换，儿子卖，孙子逍遥在国外。 这段顺口溜最近在网上传得沸沸扬扬，本以为是网友夸张调侃，直到南京博物院的“仇英古画失踪案”浮出水面，才发现现实比段子更魔幻。晚清收藏大家庞莱臣的后人，1959年怀着对国家的信任，无偿捐赠了137件“虚斋旧藏”古画，其中就包括明代大师仇英的《江南春》图卷，可六十多年后，这幅画竟出现在北京拍卖会，估价高达8800万元。 庞家后人庞叔令发现异常后，多次要求南博出示藏品清单、当面核验，可对方要么沉默不语，要么以“鉴定为伪作”为由搪塞。直到2025年6月，在法律调解下进入库房核查，才发现包括《江南春》在内的5幅画作早已不见踪影。更讽刺的是，南博给出的解释是，这5幅画1961年和1964年两次经专家鉴定为“伪作”，1997年按规定划拨给省文物总店，2001年被一位“顾客”以6800元买走，销售清单上写的是《仿仇英山水卷》。 6800元到8800万元，短短二十年，一幅“伪作”的身价翻了一万三千倍。这背后的逻辑让人细思极恐：捐赠时明明出具了正规收据，认可其为馆藏文物，为何多年后突然变成伪作？要是真的不值钱，又怎会在拍卖市场拍出天价？更让人寒心的是，从鉴定伪作到划拨销售，整整几十年时间，南博从未告知过捐赠人家属，直到画作现身拍卖，这场“暗箱操作”才被撞破。 文物保护法明确规定，国有馆藏文物的调拨、处置必须经主管部门批准，且要建立完整档案。可南博的操作却漏洞百出：既然是伪作，为何不按规定另行存放、谨慎处理，反而轻易划拨销售？销售所得的6800元去向何方，是否用于文物保护？这些关键问题，至今没有明确答案。庞家捐赠的137件藏品中，还有多件是其他博物馆的镇馆之宝，足以证明其收藏眼光，怎么到了南博，就有5件成了“伪作”？ 评论区的顺口溜或许有些极端，但恰恰戳中了公众的痛点。多少人响应号召，把家传的宝贝无偿上交，图的就是让文物得到专业保护、世代传承。可南博的做法，让捐赠者寒了心，也让公众对文博系统的信任打了折扣。试想一下，要是连国家级博物馆都不能妥善保管捐赠文物，甚至随意处置、导致珍贵文物流入黑市，以后谁还愿意把自家的宝贝拿出来共享？ 更值得深思的是，类似的争议并非个例。近年来，多地曾出现馆藏文物“失踪”“被调包”的新闻，有的是因为管理混乱，有的则是利益驱动下的监守自盗。文物是不可再生的文化瑰宝，每一件都承载着历史记忆，博物馆作为守护人，手握的不仅是文物的管理权，更是公众的信任。一旦这份信任被打破，损害的不仅是单个博物馆的声誉，更是整个文化传承的根基。 目前，有关部门已成立调查组介入此事，庞家后人也在积极维权，希望能追回流失的文物。但比追回文物更重要的，是查清事件真相、完善管理机制。捐赠者的大爱不该被辜负，文物的安全不该被漠视，只有让每一件文物都有迹可循、有规可依，才能避免“爷爷捐赠、儿子流失、孙子天价赎回”的荒诞剧再次上演。毕竟，博物馆的价值不在于藏了多少宝贝，而在于能否守住初心、担起责任。 南京国家文物 南京愽物馆 南京博物馆拍卖 南京博物馆印章 南京侵华博物馆 博物南京 南京城墙博物馆
