40年前，他预言苏联十年后必亡，20年后他再次预言，美国必然会在2025年年走向崩溃，这个人到底是谁？他为何这么说呢？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 1980年前后，世界正被冷战的紧张气氛包裹着，那时的苏联，军队遍布全球，核武器数量惊人，航天技术走在世界前列，在大多数人眼里，这是一个稳如磐石的超级大国。 就在这样的背景下，一名来自挪威的学者却抛出了一个几乎没人愿意相信的判断，苏联撑不过十年，会场里一片错愕，这种话听上去更像挑衅，而不是学术分析。 这个人叫约翰·加尔通，他并不是研究军事战略出名的，也不热衷分析谁的武器更先进，他的关注点始终只有一个，一个国家内部，到底还能不能长期运转，这个思路，和当时主流的国际关系研究完全不同，别人看的是外表的力量，他看的是结构里的疲劳。 加尔通的成长经历，对他影响很深，他少年时期经历过战争和占领，亲眼看到社会在极端环境下如何撕裂。 这让他逐渐意识到，真正决定一个国家命运的，往往不是有没有打仗，而是制度、分配和社会关系是不是在长期积累风险，后来他提出了“结构性暴力”的概念，说的是很多问题并不表现为冲突，而是藏在看似正常的运转中，一点点消耗系统。 正是用这种眼光，他重新审视了苏联，在外人看来，苏联很强，但在他眼里，这个国家已经明显“吃力”了，资源被大量投入到军备和对抗中，民生长期紧绷，经济运行方式僵硬，生产和需求脱节，多民族结构复杂，却缺乏足够灵活的协调机制。 表面上还能维持，实际上每一步都在透支未来，一旦外部环境变化，或者内部压力叠加，就很难再稳住。 十多年后，苏联解体，过程迅速而剧烈，很多人事后才意识到，这并不是突然发生的意外，而是长期问题集中爆发的结果，加尔通的判断因此被反复提起，但他本人并不沉浸在“预测成功”的光环里，在他看来，这更像一次验证：结构出问题，再强大的国家也扛不住。 进入新世纪后，他把同样的分析框架放在了美国身上，那时的美国，正处在全球影响力的高点，经济体量巨大，科技领先，军事存在无处不在，加尔通并没有说美国会“解体”，而是指出它正在走进一个高风险阶段，他关注的，依旧不是单一事件，而是长期趋势。 他看到的是，贫富差距不断拉大，社会向上流动变得困难，共识越来越难形成，政治对立不断加剧，治理成本越来越高，对外投入巨大，内部基础却在老化，这些问题单独看都不致命，但叠加在一起，会让系统变得紧绷，一旦遇到冲击，缓冲空间就会明显不足。 到了2025年前后，美国并没有像苏联那样突然崩塌，但各种压力确实集中显现出来，社会分裂更明显，政治运转更吃力，外部环境也更复杂，这并不意味着他的判断失效，反而更接近他真正想表达的意思，所谓“崩溃”，不一定是一夜之间消失，更可能是影响力、信任和治理能力的持续下降。 回头看，加尔通真正关心的，从来不是唱衰某个国家，他反复提醒的是一个简单却容易被忽视的事实，历史上的大国，很少是被外敌直接击倒的，更多是被内部问题慢慢拖垮，只要结构失衡、矛盾积压，再耀眼的实力也难以长期支撑。 他的研究给人的启发也很直接，判断一个国家是否健康，不能只看数字和排名，而要看社会是否还能修复自身，看制度是否还能化解分歧，力量可以让国家走得快，但只有结构稳固，才能走得远，这或许才是他那些“大胆预言”背后，真正想传达的东西。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
