美国好战，亡了吗？俄罗斯好战，亡了吗？以色列好战，亡了吗？中国好战吗？试问秦汉唐元若无雷霆手段，何来一统天下？蒋介石不好战，是怎么丢了东北三省的？ 你以为世界是讲理的？不，是讲拳头的。 拳头分两种，一种是恃强凌弱的侵略，一种是护家卫国的硬气。中国从不好战，却从不怕战，这从来都是两码事。 看看历史就懂，前秦苻坚拥百万大军，穷兵黩武南下伐晋，最终淝水一战惨败，国家转瞬分崩离析。“国虽大，好战必亡”从来不是空话。 美国常年在全球煽风点火，建国240多年只有16年没打仗，可如今债务高筑、盟友离心，看似强盛实则早已埋下祸根。 俄罗斯的“强硬”，不过是被北约东扩逼到墙角的自保。若不是为了守护国家安全红线，谁愿常年枕戈待旦？ 以色列的处境更直白，身处强敌环伺的中东，没有反击的硬实力，恐怕早已在纷争中不复存在。 中国的“拳头”，从来都是防御的盾而非侵略的矛。新中国成立70多年，没侵占过别国一寸领土，却凭抗美援朝的胜利站稳了脚跟。 秦汉唐元的雷霆手段，是为了结束战乱、统一疆土、守护民生，而非无端征伐。这种“武”是安邦定国的根基，而非好战嗜杀的掠夺。 蒋介石丢东北，不是不好战，是不敢战、不会战，面对侵略一味退让，最终让山河破碎、百姓遭殃。 新时代中国的国防政策早已写清：永不称霸、永不扩张，可“人不犯我、我不犯人，人若犯我、我必犯人”的底线绝不动摇。 现在的和平，从不是求来的。是两弹一星的威慑，是航母编队的守护，是无数军人的坚守，才换来了发展的安宁。 弱国无外交的教训太深刻，近代中国割地赔款的屈辱，就是因为拳头不够硬、底气不够足。 讲拳头不是鼓励战争，而是要拥有自保的实力。只有自身足够强大，才能让讲理有底气，让和平不被动。 中国的强大，从来都是为了守护和平，而非挑起纷争。这份清醒和克制，远比盲目好战更有力量。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
