中国政府呼吁谨慎前往日本，然而复旦大学的冯玮却在此时，高调推荐中国学生去日本，并把这种与中国政府叫板的行径称之为“爱国”，这真是爱国被黑的最严重的一次！ 先跟大家说清楚，国家为什么要提醒大家谨慎去日本。不是咱们故意跟日本过不去，而是现在去日本确实存在不少风险，政府是为了咱们老百姓的安全和利益着想。现在日本的情况不太稳定，他们的首相高市早苗上台后，就一个劲地鼓吹“中国威胁论”，还推行“日本人优先”的政策，把国内的排外情绪挑得越来越高。 最近这段时间，中国公民在日本遭遇违法犯罪、歧视骚扰的事情越来越多，不少在日华人都反映，找工作、办银行开户都比以前难了很多，隐性的障碍到处都是。 更关键的是，日本还在搞一些针对外国人的新规，比如考虑上调外国游客的签证费用，对留学生、投资者的审查也变得更严格。从明年开始，不少日本景点还打算实行“双重定价”，简单说就是对外国人收更高的费用，甚至还有人在讨论取消国际游客的退税政策。 再加上日本国内通胀一直在涨，去那边旅游、留学的成本也越来越高，性价比越来越低。政府就是看到这些实实在在的风险，才专门发出提醒，让大家多留意，别盲目前往，这是负责任的表现，换谁都会理解。 可冯玮作为复旦大学的教授，本该清楚这些风险，也该明白政府提醒的深意，却偏偏反其道而行之。在国家反复强调谨慎赴日的时候，他高调站出来推荐中国学生去日本，完全无视那些潜在的安全隐患和权益受损的风险。更离谱的是，他还把这种跟政府叫板的行为，硬生生往“爱国”上靠。这就让人想不通了，爱国什么时候变成跟自己国家的政府对着干了？什么时候变成把学生往有风险的地方推了？ 咱们普通人都知道，爱国首先要尊重国家的决策，相信政府是为了民众的利益考虑。政府提醒谨慎赴日，不是禁止大家去，而是让大家做好风险评估，保护好自己。冯玮作为一名大学教授，有一定的社会影响力，他的言论很容易影响到学生和家长的判断。 很多家长对日本的实际情况不了解，可能会因为他“复旦教授”的身份，就轻信他的推荐，让孩子贸然前往日本，最后要是出了安全问题，谁来负责？这种不顾他人安危，只为博眼球、跟政府唱反调的行为，怎么可能是爱国？ 熟悉冯玮的人都知道，他不是第一次发表这种争议言论了。之前他就说过不少歪曲历史的话，比如把南京大屠杀说成是“误杀”，说九一八事变是因为中国民族工业兴起、抵制日货刺激了日本才发生的，还把抗日英雄说成是“抗日分子”，这种说法跟当年汪伪政权污蔑抗日英雄的口径几乎一样。更让人无法接受的是，他还说抗美援朝是中国主动挑衅，可历史档案明明记载着，是美军先越过三八线的，他这就是在公然篡改历史。 从这些过往的言论就能看出来，冯玮的历史观、价值观本身就存在很大问题。他这次把推荐学生赴日、跟政府叫板说成是“爱国”，根本不是一时糊涂，而是长期以来错误立场的延续。他所谓的“爱国”，完全是扭曲的、错误的，本质上是在借“爱国”的名义博关注，甚至可能是在为日本的右翼势力站台。 咱们得搞清楚，真正的爱国是什么样的。爱国是维护国家的尊严和利益，是保护自己的同胞不受伤害，是遵守国家的法律法规和政府的合理指引。政府发出谨慎赴日的提醒，是为了保护中国公民的生命财产安全和合法权益，这就是在维护国家和民众的利益，是负责任的体现。 认同并遵守这个提醒，才是爱国的基本表现。而冯玮的行为，恰恰是在违背这个初衷，把学生的安全当儿戏，把跟政府对抗当“爱国”，这不仅抹黑了爱国，还可能误导年轻人，造成不良的社会影响。 作为一名大学教授，冯玮本该承担起教书育人的责任，向学生传递正确的历史观、价值观，引导学生认清现实风险。可他却一次次发表错误言论，歪曲历史、误导公众，这次更是把跟政府叫板当成“爱国”，这已经严重违背了一个教育工作者的基本准则。他的行为不仅让复旦大学蒙羞，更伤害了广大民众的感情，让爱国这两个神圣的字被玷污。 咱们老百姓心里都有一杆秤，什么是对什么是错，什么是真正的爱国，大家看得明明白白。爱国从来不是一句口号，更不是跟自己的国家对着干，而是体现在一言一行中，体现在尊重国家决策、保护同胞利益、维护国家尊严上。冯玮这种扭曲的“爱国”观，根本得不到大家的认可，反而会遭到所有人的谴责。 希望更多人能认清冯玮言论的本质，不要被他误导。也希望相关部门和高校能重视起来，对这种发表错误言论、误导公众的行为进行规范和纠正。毕竟，教育工作者的言行举止影响深远，不能让错误的观点毒害年轻人，更不能让爱国被这样肆意抹黑。 最后问问大家，你觉得冯玮推荐学生赴日还称其为“爱国”的行为，能算得上是爱国吗？你对这件事还有什么看法？欢迎在评论区聊聊你的想法。
