冲绳知事拒绝反驳中国！并拒绝明确冲绳主权归属！在12月25日接受媒体采访时，玉城丹尼知事就中国近期关于琉球原住民地位的言论回应称： “我理解中国的言论只是众多观点之一，我没有什么特别要说的。” 玉城丹尼这个回应堪称“外交辞令教科书”。表面看是轻描淡写，实际每个字都经过斟酌。他把中方的重磅表态称为“众多观点之一”，既没附和中方，更没按日本右翼要求激烈反驳，巧妙保持了中立。当被要求明确冲绳主权时，他只说“冲绳县是日本地方政府之一”，这承认的是行政管辖现状，而非法理主权，留下巨大模糊空间。 这种模糊恰恰戳中了日本的痛处。事情起因是今年10月，中国常驻联合国代表在联合国会场指出日本对“琉球原住民”存在偏见与歧视。随后在12月10日“世界人权日”，中国外交部发言人再次提及“琉球人”权利问题。中方用“琉球”而非“冲绳”，被外界视为正本清源，暗示其地位有讨论空间。 日本右翼对此暴跳如雷。《产经新闻》曾发社论强烈要求中方收回言论，并狠批玉城丹尼未在第一时间反驳中国，指责他“缺乏守护冲绳的自觉”。但日本政府自己的回应却显得心虚，在联合国场合仅以“时间有限”为由仓促搪塞，未做有力反驳。 玉城丹尼的“沉默”本身就是一个强烈信号。他本人深谙琉球独特历史，2023年曾专程前往北京通州的“琉球国墓地遗址”祭拜，强调琉球与中国的悠久交流史。科学研究也印证了这种深层的文化与血缘联系。2025年初发表于《自然-通讯》的研究显示，琉球群岛居民的部分祖先可追溯至约1500年前的中国山东地区。 冲绳的现实困境让知事的表态更具深意。这片土地承受着日本全国约70%的驻日美军专用设施，基地带来的安全、噪音、环境问题长期困扰当地民众。历史上，琉球王国在1879年被日本强行“废藩置县”，二战末期经历了惨烈的冲绳战役，战后又被美国长期管辖。这些独特经历塑造了冲绳人复杂的身分认同。 因此，玉城丹尼的回应绝非简单回避。他身处中央与地方、对美关系与民生诉求的夹缝中。不直接反驳中国，为他保留了与中方对话的可能性和灵活性；不正面挑战东京的主权叙述，则避免了一场政治风暴。这是一种为冲绳在地缘政治激流中争取喘息空间的务实策略。 各方在琉球/冲绳问题上的下一次交锋不会太远。日本的右翼势力势必继续施压，而中国是否会在此问题上进一步展示外交姿态，也值得观察。夹在中间的冲绳地方当局，其平衡术将面临越来越严峻的考验。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
