央视这次定调，真是一锤定音！ 央视这次定调，真是一锤定音！ 直接把汉服的断代划到了大明，至于元清？不好意思，查无此项。 这事儿干得太解气。 别总有人在那儿矫情，说什么怎么不带清朝玩？ 也不翻翻史书，当年那一刀“剃发易服”，砍断了多少文脉？那根金钱鼠尾辫，真代表不了咱们华夏的审美。 咱就是说，这个定调真的说到了无数人的心坎里。汉服不是简简单单一件衣服，那是刻在华夏儿女骨子里的文化符号，是老祖宗传下来的衣冠风骨。从秦汉的曲裾深衣，到唐宋的襦裙褙子，再到明代的袄裙披风，每一款形制都藏着当时的审美情趣和礼制文化，那是一脉相承的传承，是一眼就能认出的华夏印记。 总有人跳出来说，元清也是中国历史的一部分，凭啥把汉服的断代划到大明？这话听着好像有道理，其实根本没搞懂汉服的核心是什么。汉服的魂，是汉民族一脉相承的服饰体系，是那种宽袍大袖里藏着的儒雅气度，是交领右衽中裹着的文化根脉。元朝是蒙古族建立的王朝，清朝是满族建立的王朝，它们有自己的民族服饰，有自己的文化特色，这些当然也是中华服饰文化的组成部分，但跟汉民族传统服饰的传承脉络，压根就不是一回事。 最让人忍不了的，就是清朝那道“剃发易服”的政令。那哪里是简单的换衣服梳头发，那是硬生生把汉民族传承千年的衣冠文化拦腰斩断。多少人为了保住头上的发髻、身上的衣衫，丢了性命。所谓的“金钱鼠尾辫”，配上长袍马褂，跟汉民族传统的服饰审美完全是两码事。现在还有人把这当成是汉服的一部分，简直是滑天下之大稽。那些说“不带清朝玩”就是狭隘的人，怕是连史书里的血泪都没读懂。 还有人抬杠，说汉服复兴就是复古，就是开历史倒车。这种说法更是离谱。现在年轻人穿汉服，不是要回到古代，而是想捡起被遗忘的文化瑰宝。穿着汉服逛博物馆，是跟历史对话；穿着汉服过传统节日，是给文化注入新的活力。这跟穿旗袍、穿唐装一样，都是对传统文化的认同和传承，怎么到了汉服这儿，就成了矫情和复古？ 央视这个定调，最关键的作用就是厘清了概念。汉服的断代划到大明，不是否定元清的历史地位，而是明确汉民族传统服饰的传承边界。这就好比咱们聊川菜，不能把粤菜、鲁菜的菜谱都算进去，不是说粤菜鲁菜不好，而是各自有各自的体系和特色。汉服也是一样，它有自己清晰的传承脉络，有自己独特的形制标准，不能因为包容就模糊了边界。 那些嚷嚷着“为啥不带清朝玩”的人，大概率是没搞懂汉服和清代服饰的区别，要么就是别有用心想搅浑水。真正的文化自信，不是把所有东西都混为一谈，而是能清晰地认出自己的根，能理直气壮地传承自己的文化。汉服复兴这些年，从一开始的小众爱好，到现在满大街能看到穿汉服的年轻人，靠的就是大家对这份文化的热爱和认同。 当然，咱们也不是说元清的服饰就一文不值。满族的旗袍经过改良，成了惊艳世界的中国符号；蒙古族的蒙古袍，也藏着草原民族的豪迈与风情。这些都是中华服饰文化里的璀璨明珠，值得我们去欣赏和传承。但欣赏不代表要混淆，传承也得找准自己的根。汉民族的汉服，就该有自己清晰的传承脉络，就该理直气壮地把断代划到大明，划到那道“剃发易服”的政令斩断文脉之前。 这事儿说到底，争的不是一件衣服，而是一份文化的归属感。是让我们知道，我们的先祖穿什么样的衣服，我们的文化里藏着什么样的审美。央视的定调，给了这份归属感一个明确的答案，也给了那些想搅浑水的人一记响亮的耳光。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
