为什么说特朗普这届政府和拜登政府比起来，完全不是一个水平？说白了，他的团队中，没

为什么说特朗普这届政府和拜登政府比起来，完全不是一个水平？说白了，他的团队中，没有一个人在智力、觉悟和政治水平上能和沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。 特朗普想用强制企业“回流”的手法振兴制造业，却没想到他那一刀切的关税动作，反倒是把本该由大公司承担的压力，直接甩给了平头百姓。这样一来，原本寄希望于好光景的美国普通人，还没等国家振兴，就先要勒紧裤腰带。 再往下看，特朗普的大手笔基建计划曾经让很多人热血沸腾，谁不期待乡村大道和城市桥梁焕然一新？但话说得漂亮，现实却让人大失所望。 国会审批迟缓，工会要求一大堆，各路利益像乱麻一样缠绕，把好端端一盘棋下成了烂局。公司说干就干那一套，到了华盛顿根本不管用，这套做事风格明显水土不服。 国内的事已经够麻烦了，想把经济命脉牢牢抓在手里的稀土计划同样折戟沉沙。五角大楼和企业各自为政、步调难以统一，本来就资金缺口大，外加环保官司一道道，怎么办都迈不开步子。寄望于国际合作？ 结果日本掌控着关键技术不愿转让，澳大利亚的原料运输跟蜗牛似的慢。表面上举国努力，实际上大家各唱各的戏，结果就是啥事都搞不成。 外交掀起的波澜更大，特朗普上台一声令下，把前任时期几十位驻外大使都撤了。老资格的大使一夜之间统统被换成忠于特朗普的新面孔。 别看这些人跟着总统走得近，真上场却不熟行规，又不懂各国情况，美国在海外经营多年的形象和影响很快就砸了锅。 从此，不只是美国人在外无所适从，连驻外使馆里的工作人员也不知道该找谁拍板，面对风风雨雨，一个个跟热锅上的蚂蚁似的乱转。 这些混乱，总结起来都离不开“用经营公司的路子管国家”这条主线。在特朗普的团队里，核心成员多来自企业界，他们对政坛那些弯弯绕绕并不擅长，反而更熟悉抓眼前利益、追求短期见效这一套。 这种思路在商场好使，但放到国家治理里就变成灾难，有时甚至会让社会付出极大代价。 反观拜登团队，布林肯、沙利文这些官员，多数都是在政坛摸爬滚打几十年的老江湖，手里攥着大量实战经验。 做政策虽说也不是没有矛盾，但处理事情起码讲规矩、懂流程，碰到复杂情况还能按照系统性的思维逐步拆解。虽然同样面对党争国会拉锯，但团队的专业度明显把事做得更稳。 归根结底，做生意只要快进快出见利润，而治理国家却要像织一张密网，既要看长远还不能漏掉细节。 这几年，美国社会的一地鸡毛并不是一句“运气不好”就能解释清楚，其中的逻辑大家都看得到。 谁也没想到，盲目把商业模式套在国家事务上，最终受弄的还是每一个揣着小算盘过日子的一般人。