没人理，日本喊话中国 当地时间12月25日，高市早苗在东京发表了一场演讲。她表示对和中国进行对话持“开放态度”。 然而，话锋一转，她又立刻强调，将“守护日本的国家利益、荣誉与国民的生命”。 这种自相矛盾的表态，更像是一种精心计算的试探。 11月7日，高市在国会公然宣称，“台湾有事”可能构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”。 这是二战后，日本领导人首次暗示可能武力介入台海。 此言一出，举世哗然。这不仅是对中国底线的疯狂试探，更是对战后国际秩序的公然挑衅。 北京的反应异常激烈，多次敦促日方必须收回错误言论。 然而，高市政府非但没有收敛，反而通过内阁答辩书等形式进行狡辩，坚称“不改变一贯立场”。 这种顽固态度，让中日关系瞬间跌入冰点。高市如今抛出“对话”的橄榄枝，显然是感受到了巨大的压力。 压力首先来自日本国内。她的极端言论，直接重创了日本经济。 中国游客大规模取消赴日酒店订单，日本演艺人士在华的演出也被紧急叫停。 经济的寒意，让日本民众切身感受到了政治冒险的代价。 日本国内爆发了多轮抗议集会，民众愤怒地要求高市下台。就连日本政坛内部，也出现了清晰的裂痕。 共同社的数据显示，其内阁支持率竟攀升至69.9%的高位 但与此同时，超过半数的民众又认为她的言论损害了经济，并要求她道歉或下台。 这种矛盾的数据背后，反映出日本社会深层的撕裂与焦虑。 一部分人或许欣赏她的强硬姿态，但更多人却恐惧这种姿态所带来的实际后果。 当然，压力也来自国际社会。高市的言论不仅激怒了中国，也让周边国家感到极度不安。 韩国因她再次声称独岛为日本“固有领土”，愤而暂停了日韩联合军演。俄罗斯与朝鲜更是直接谴责日本正在复活军国主义。 就连日本最倚重的盟友美国，态度也颇为微妙。高市迫切希望能在2026年尽早与美国总统特朗普会晤，但白宫方面却并未给出积极回应。 特朗普政府“盟友自担责任”的原则，虽然给了日本扩军的借口，但华盛顿对日本的野心始终保持着警惕。 美国务院曾明确反对日本拥核，强调日本应是“核不扩散的全球领导者”。 美利坚大学的知名教授库兹尼克更是一针见血地指出，高市的言论暴露了日本背离和平宪法的危险倾向，拥核将引发“灾难”。 正是在这种内外交困的背景下，高市才选择在圣诞节发表讲话，试图为自己创造一个转圜的空间。 她希望通过“对话”的姿态，来缓解外交上的孤立局面。然而，她似乎没有意识到，或者说故意忽略了一个核心问题。 那就是她的言行完全不一。就在她呼吁对话的两天前，12月23日，她还在另一场演讲中大肆鼓吹要“提升持续作战能力”。 并加速推进修改《国家安全保障战略》等一系列安保文件。 这些文件修改的核心内容，包括写入“先发制人打击能力”和大幅放宽武器出口限制。 这已经完全突破了日本和平宪法的框架，是对整个东亚地区发出的战争威胁。 更令人警惕的是，她的政府正在计划提前两年，即在2026年就实现防卫费占GDP2%的目标。 2026年的预算草案中包含了“天价军费”，而这些钱，最终都要从本国民众身上榨取。 她在演讲中提及的提高所得税，名义上用于教育医疗，实则是在为“穷兵黩武”的野心筹款。 最危险的信号，是她对核武器的态度。 日本政府内部已开始讨论修改“不拥有、不制造、不引进核武器”的“无核三原则”，并计划成立专家组，评估引进核潜艇的可行性。 这无疑是在试探国际社会的底线。 这一切的行动都表明，高市口中的“对话”，不过是服务于其军事扩张野心的障眼法。 她试图用柔软的言辞，来麻痹外界的警惕，为自己争取更多的时间和空间，去完成日本的再武装化。 对于这种毫无诚意的“对话”请求，北京的反应堪称教科书级别。 中国外交部没有发表任何评论，官方媒体也未予报道。沉默，便是北京最响亮的回应。 中国的立场清晰且坚定：听其言，更要观其行。北京要的不是空洞的政治口号，而是日方停止挑衅、遵守承诺的实际行动。 收回涉台错误言论，恪守一个中国原则和中日四个政治文件，这才是开启对话的唯一前提。
