总有人问，俄罗斯会不会被耗死？ ​我跟你说句大实话，别说耗了，就算这个地球上最后

总有人问，俄罗斯会不会被耗死？ ​我跟你说句大实话，别说耗了，就算这个地球上最后只剩下中美俄三个国家，你信不信，谁也弄不死谁。 先说说俄罗斯这所谓的“被耗”，真不是外界想的那么不堪。 打了三年多仗，美欧15000多项制裁铺天盖地，工业领域18个行业陷入衰退，2025年GDP增速被IMF砍到0.9%，通胀飙到9.52%，连增值税都要从20%涨到22%凑军费。可要说这就能把俄罗斯耗垮，未免太低估一个大国的韧性。 莫斯科餐厅老板阿列克谢最有体会，战争初期他的涉外餐厅销售额腰斩，可转头做本土家常菜，靠实惠定价和稳定供应，客流量反而比战前还旺。“外国人走了，本国人总要吃饭”，他的话里藏着俄罗斯人的生存智慧。 俄罗斯的底气，首先在能源和资源的硬支撑。欧洲禁了俄液化天然气，美国制裁了两大原油巨头，可俄罗斯转头就把石油卖给了印度，2025年上半年印度就花了327亿美元采购，每天190万桶的量基本补上了欧洲的缺口。 西伯利亚的石油工人安德烈，所在的油田通过中俄油气管道输送原油，虽然西方设备断供让作业多了些麻烦，但工资从没拖欠过，“中国的技术和资金补上来了，我们不用愁销路”。能源出口的基本盘还在，就意味着俄罗斯手里有持续造血的能力，哪怕增速放缓，也远没到山穷水尽的地步。 更关键的是，核威慑构筑的“安全红线”，让任何国家都不敢真的把俄罗斯逼到绝路。2025年的全球核武库数据很能说明问题，俄罗斯握着5449枚核弹头，美国有5277枚，中国也突破了600枚，三国都具备“三位一体”的核打击能力。 俄罗斯今年刚完成“海燕”核动力巡航导弹的关键测试，“萨尔马特”洲际导弹也即将部署，这些武器的存在，不是为了主动进攻，而是明确告诉对手：逼急了谁都没好果子吃。美国虽然加速研发AGM-181A核巡航导弹，却迟迟不敢重启核试验，说白了就是怕打破这种恐怖平衡。 中美俄之间的相互制衡，从来不是单一维度的对抗，经济上的深度捆绑更让“弄死对方”成为不可能。中美贸易互补性远大于竞争，中国是美国第一大货物贸易伙伴，美国也是中国重要的投资和技术来源国，哪怕有摩擦，谁也离不开谁的产业链。 中俄之间更不用说，近95%的双边贸易用本币结算，俄罗斯对亚洲的贸易占比从49%涨到70%，完全对冲了西方制裁的影响。圣彼得堡的军工工程师亚历山大，曾经发愁进口零部件断供，现在车间里一半以上的配件来自中国，“虽然要调整生产线，但至少能不停工”。 再看民生层面，俄罗斯人确实在承受通胀和物资短缺的压力。 莫斯科居民尼基塔早就不怎么去电影院、不买进口游戏了，退休金3.2万卢布现在只能买两袋面粉和半罐油；塔季扬娜医生的诊所里，医用耗材涨价50%，可她通过中俄贸易渠道找到了国产替代物资，诊所照样能正常运营。 这些普通人的生活细节告诉我们，俄罗斯社会在收缩中完成了调整，外资品牌撤出后有本土替代，供应链中断后有新的合作渠道，这种“抗压性”不是短期能被摧毁的。 三国谁也弄不死谁的核心逻辑，在于“斗而不破”的战略平衡。美国的优势在科技和海空力量，却面临“哨兵”导弹研发滞后、“哥伦比亚”级核潜艇建造延期的麻烦；俄罗斯强在核威慑和能源，却受制于工业衰退和人才流失；中国的制造业和经济增速亮眼，但核力量规模仍逊于美俄。 这种各有长短的格局，让任何一方都无法形成绝对优势。就像2025年美俄核博弈，俄罗斯测试新型核导弹，美国就试射“民兵3”，但双方都点到为止，没人敢越雷池一步。 更重要的是，大国之间的利益捆绑早已超越零和博弈。 美国需要中国的制造业产品，俄罗斯需要中国的市场和技术，中国也需要美俄的能源和科技合作。西伯利亚的矿业小镇上，19岁的娜杰日达从兵工厂辞职后，进入了中俄合资的矿产公司，每月收入比之前高了三成。“打仗解决不了吃饭问题，合作才能活下去”，这个年轻姑娘的感悟，恰恰点透了大国关系的本质。 所谓“耗死俄罗斯”，本质上是低估了大国的生存韧性，也忽视了全球格局的制衡逻辑。中美俄三国就像稳定的三角支架，各自支撑着世界秩序的一角，彼此牵制也彼此依存。核威慑让军事冲突不敢升级，经济捆绑让全面对抗得不偿失，民生底线让任何一方都无法承受彻底崩盘的代价。 这个世界从来不是谁消灭谁的丛林法则，大国博弈的最高智慧是“共存”。俄罗斯不会被耗死，中美也不可能轻易击败对手，唯一的出路是在竞争中寻找合作空间。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。