快报！快报 泰国突然宣布了 12月24日消息，泰国反倾销反补贴分委会18日发布公告，对原产于中国的柠檬酸，作出第五次反倾销日落复审肯定性终裁，裁定继续对中国涉案产品基于到岸价（CIF）征收反倾销税，税率为57.79%，有效期为5年。（九派观天下） 这一税率让中国柠檬酸企业面临巨大成本压力。57.79%的征收比例意味着出口成本飙升近六成，原本的价格优势被大幅削弱，中小企业想要维持泰国市场份额的难度显著增加。 这已是泰国第五次对中国柠檬酸发起反倾销措施。2004年泰方首次征收28.7%-38.1%反倾销税，2012年第三次复审维持该税率，如今税率直接升至57.79%，区域贸易壁垒呈现持续加高的态势。 中国是全球柠檬酸的核心供应国，产能占比约65%，2022年出口量达122.8万吨，2024年1-10月累计出口100.8万吨，同比增长3%。这样的产业规模，源于长期的规模化生产积累和技术迭代，并非所谓“倾销”行为。 泰国给出的裁定理由是“取消措施会损害本土产业”，但实际情况是其本土产能难以满足自身需求。中粮科技早已在泰国布局4万吨产能，采用木薯为原料适配当地市场，充分体现了中方的合作诚意。 从中国柠檬酸的出口格局来看，RCEP成员国中日本、印尼、韩国是主要合作对象，泰国并非核心市场。但这种动辄加征高额关税的做法，仍树立了不利的示范。 更需要警惕的是贸易保护主义的蔓延趋势。2024年底土耳其也对中国柠檬酸启动征税，最高税率达63.9%，管控力度较泰国更为严格。 中国柠檬酸出口单价长期稳定在680美元/吨左右，这样的性价比优势来自产业规模效应与技术优化，而非恶意压价。泰方的裁定缺乏充分的事实依据支撑。 国内前五家龙头企业占据72%的产能，行业集中度持续提升，早已形成规范有序的竞争格局。所谓“倾销”的说法，在行业实际面前难以成立。 2025年中国柠檬酸出口预计将稳步增长，这一预判基于下游食品饮料、可降解材料等领域的需求扩张，全球市场仍保持增长态势。泰国的加税措施，最终可能导致其本土下游企业面临原料采购成本上升的问题。 面对此类贸易摩擦，中国企业并非无应对之策。此前应对欧盟、巴西反倾销调查时，通过价格承诺、海外设厂等多元方式成功突破壁垒，这些成熟经验值得借鉴。 玉米是国内柠檬酸生产的主要原料，近年价格波动确实带来一定影响，但头部企业已通过木薯等非粮原料替代方案，有效缓解了成本压力。泰国此时加税，进一步压缩了企业的盈利空间。 RCEP的核心宗旨是促进区域贸易便利化，泰国的此次裁定与协定初衷不符，不利于区域产业链和供应链的稳定发展。 对于中小企业而言，短期内退出泰国市场可能是无奈之举，但转向其他海外新兴市场、深耕国内庞大需求，依然存在广阔的发展空间。 贸易摩擦从来没有绝对的赢家。泰国的举措看似保护了本土相关产业，实则推高了自身制造业的生产成本，最终可能会通过产品价格转嫁到当地消费者身上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
