强生爽身粉致癌案判赔女子约110亿元，这金额看着太离谱了，判决到底合理不合理呢？ 其实这绝非“天价离谱”，而是美国司法体系下，对企业恶意侵权行为的精准追责。 一、证据链铁证如山，绝非空口指控。 陪审团采信的关键证据并非单一证词，而是强生内部封存的文件——早在1970年代，公司就已检测出滑石粉原料中含有石棉，但为了商业利益选择系统性隐瞒，这一瞒就是50年。 同时，独立实验室的产品检测报告证实了爽身粉中的石棉残留，病理专家也明确出庭作证，原告的间皮瘤与长期吸入该产品粉尘存在直接因果关系。 间皮瘤是与石棉暴露强相关的恶性肿瘤，潜伏期长达20-40年，病程痛苦且死亡率极高，患者往往要承受巨额医疗开销与不可逆的健康损害，这绝非“无中生有”的索赔。 二、赔偿结构完全合规，天价核心是惩罚。 110亿元并非“漫天要价”，而是由补偿性赔偿与惩罚性赔偿构成。其中补偿性赔偿用于弥补原告的医疗费、误工损失、精神痛苦等实际损害，而占比更高的惩罚性赔偿，核心目的是“以罚止恶”。 美国惩罚性赔偿制度的初衷，就是针对企业“明知有害却隐瞒”的恶意行为——强生在15年间面临超6.7万起同类诉讼，累计支付和解金超30亿美元，却仍未主动整改，直到2023年才全球停售含滑石粉爽身粉。 这种漠视公众健康的傲慢，正是陪审团判处高额惩罚性赔偿的关键，按照美国最高法院的规则，惩罚性赔偿通常不超过补偿性赔偿的9倍，本次判决完全符合这一合宪性标准。 三、判决逻辑契合司法精神，而非“敲诈”。 美国民事侵权诉讼采用“优势证据”标准，而非刑事诉讼的“排除合理怀疑”，只要原告方证据更具说服力，即可认定责任。 强生从企业内部隐瞒记录到产品检测结果，再到医学因果鉴定，形成了完整的证据闭环，陪审团经过独立评议后作出裁决，程序完全合法。 强生所谓“判决违宪”“伪科学证据”的说法，更多是上诉前的公关话术——此前类似案件中，其曾多次以同样理由抗辩，但陪审团仍基于证据链认定其责任。 当大牌把利润凌驾于生命安全之上，用隐瞒代替整改，法律必然会让其付出足以痛彻心扉的代价。这不是“敲诈”，而是对受害者的公道，更是对市场秩序的守护。
