“奇葩！”四川成都，一七旬大爷从养老院回家时，儿子不给开门，大爷随后选择跳楼身亡。事后，儿子认为养老院在事发前几天，因不给父亲调台，导致其自尊心受挫所致，便将养老院告上法院索赔11万余元。对此，养老院回应：“明明老人是被儿子赶到养老院的，而且儿子之后从未进行探望，是谁的原因不用多说！”法院判了！ 都说养儿防老，可现实中总有一些让人扎心的桥段。 不少老人操劳一辈子，把孩子拉扯大、分了家产，就盼着晚年能有个安稳归宿。 可四川成都的这位老人，却在养老院和儿子家之间，走到了生命的尽头。 事情要从一场小小的电视风波说起。 2024年8月8日，袁大爷和老伴在养老院吃晚饭时，因觉得电视节目不合心意，想换个频道，却被工作人员拒绝了。 袁大爷觉得面子上挂不住，自尊心受了挫，心里越想越憋屈。l 几天后，他没跟任何人打招呼，独自离开了养老院，直奔儿子家。 可无论大爷怎么敲门、怎么哀求，屋里的儿子就是不开门。 寒心之下，大爷只能报警求助。 可就在报警的一个小时后，大爷选择了跳楼自杀。 事发后，大爷的儿子袁某和老伴一纸诉状把养老院告上法庭，索赔11万余元。 他们表示，正是因为养老院工作人员不让换台，才让大爷精神受辱，最终走上绝路，养老院得负主要责任。 对此，养老院拿出了监控视频，视频中显示，事发时老人全程背对电视吃饭，根本没在看电视，一直要求换频道的是老人的老伴。 更让人唏嘘的是，审讯笔录显示，两位老人当初住进养老院，就是因为被儿子赶出了家门。 原来，大爷和儿子早就因为家产分割闹僵，还签了“断绝父子关系”的协议，自从大爷住进养老院，儿子一次都没来探望过。 法院怎么判呢？ 法院经审理后认为，袁大爷自打住进养老院，精神完全处于正常状态，且不患有精神上的疾病。 即便遇到了一些生活中的小挫折（养老院工作人员语气不好），也具有正常的调节能力，不足以造成如此严重的后果。 且根据在案证据显示，没有证据能证明养老院对袁大爷有过辱骂、殴打、虐待等侵权行为。 所以，袁大爷的死和养老院之间并无法律上的因果关系。 最终，法院驳回了袁大爷老伴和儿子的所有诉讼请求。 袁大爷老伴和儿子不服上诉，二审维持原判。 当然，养老院的事可能与袁大爷的死存在一定的相关性，但究其根本原因，我们不妨大胆猜测，还是应归咎其家庭。 和儿子断绝了关系，老两口被扫地出门来到养老院，在养老院受了委屈，回到儿子家却不受待见，心中的落差可想而知。 恐怕儿子拒不开门接纳父亲，才是压死“袁大爷”的最后一棵稻草。 最后，在这里也要提醒大家几点： 1、“断绝父子关系”在法律上属于“无效操作”。 《民法典》明确规定，父母和子女之间的亲子关系，是基于血缘形成的自然关系，不是靠协议就能解除的。 这就像树和根的关系，砍断了枝干，根还深深扎在土里，血缘联系断不了。 2、儿子把袁大爷赶出家门、拒绝赡养，不仅违背孝道，更是明确的违法行为。 《民法典》第26条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 这种义务是法定的，不管父母有没有财产、有没有过错，只要父母缺乏劳动能力或者生活困难，子女就必须履行，不能找任何借口推脱。 3、赡养义务不会因父母财产分配不均、签了断绝协议就消失。 退一步讲，就算父母当初没对子女尽到抚养义务，只要不是极端严重的犯罪行为，子女长大后也得履行赡养义务。 总之，父母养我们长大，从蹒跚学步到成家立业，付出了一生的心血；我们陪父母变老，更该是发自内心的感恩，这份感恩，不应被任何缘由撼动分毫。 对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。（来源：豫视频 、裁判文书网）
