｜ 2025年12月23日，中国外交部针对乌克兰总统泽连斯基宣称将制裁中国公民的表态作出严正回应，发言人林剑明确指出“中方一贯反对违反国际法、未经联合国安理会授权的单边制裁”。根据《联合国宪章》，国际制裁需通过安理会集体决策机制实施，任何国家绕过这一程序对其他国家实体或个人实施制裁，均缺乏国际法依据。乌克兰此次计划制裁中国公民的理由是“协助俄罗斯侵略”，但未提供任何公开证据证明这些个人或企业存在违法行为。更关键的是，乌克兰既非安理会常任理事国，也未获得安理会授权，其制裁行为本质上是将国内法凌驾于国际法之上的“长臂管辖”，这种做法在国际实践中屡遭诟病。例如，欧盟此前多次延长对俄制裁时，均需通过安理会程序或欧盟内部法律框架，而乌克兰的单边行动显然缺乏类似合法性基础。外交部回应中强调“坚决维护中国企业和公民的正当合法权益”，这一表述具有双重含义。一方面，中国公民在海外从事合法商业活动，不应成为地缘冲突的牺牲品。乌克兰若以“协助侵略”为由制裁无关联个人，不仅侵犯中国主权，更可能引发连锁反应，损害国际经贸秩序。另一方面，中国始终以“劝和促谈”为出发点，在俄乌冲突中保持中立立场，既未向任何一方提供军事援助，也未参与冲突升级行为。泽连斯基的制裁计划，反而可能将中国推向冲突对立面，与和平解决危机的目标背道而驰。乌克兰此举或与西方阵营对俄制裁扩大化有关。欧盟近期将经济制裁延长至2026年7月，并推出针对规避制裁的反制措施，乌克兰可能试图通过效仿西方做法，巩固自身“反俄前线”地位。然而，中国与俄罗斯的正常经贸往来符合国际法，乌克兰将制裁范围扩大至第三国公民，暴露出其在外交政策上对西方国家的过度依赖，以及在冲突解决中缺乏独立判断的困境。此次事件再次证明，单边制裁无法解决国际争端，反而会加剧对立。中国在维护公民权益的同时，坚持通过对话推动和平，为国际社会提供了更理性的冲突解决范本。
