硬撑47周后，特朗普发表“逃跑宣言”，美政府：中国很强大。 在今年年初的美国，氛围呈现出一种势在必得的态势。特朗普政府没有任何的缓冲，直接将中国当作进行战略对抗的核心，企图通过高强度的对抗来让中国屈服。美国的核心想法颇为简单：借助自身在体量、金融、科技以及制度等方面所具备的优势，集中力量从多个方面施加压力，使得中国无法承受，最终迫使中国做出妥协。 可是，47周过去了，实际的情形和美国预先设想的并不相同。美国没有等到中国做出让步，而是自己率先停止了相关行动，政策变得不再那么具有激进的态势，外交方面的接触又重新开始进行，并且还主动表达出愿意开展沟通的意愿。最初采取强硬的施压手段，到最后演变成对美国自身承受能力的全面审视，得到的结果并不理想。 美国采取高强度的制裁手段。其最直接的影响体现在国内。高关税使得美国消费者的生活成本大幅上涨，生产成本有所增加，物价出现上升情况。供应链的断裂让不少企业陷入困境。尤其是美国的农业行业，它是特朗普的核心支持群体，首当其冲地受到中国反制措施的冲击。大量农产品的出口遭遇阻碍，农场主的现金流出现断裂，破产的风险极大地提高。美国没有成功地将成本转嫁给中国，反而自身承受着巨大的经济压力。 美国对中国实施高强度的施压行为，原本意图使中国经济遭受严重的创伤，但是实际结果却与之相反。美国消费市场面临较大压力，致使普通民众的生活成本持续上升，并且工作的稳定性出现了下降的情况。美国的那个预想最终以失败告终。想要将成本转嫁给中国，在现实情况中根本不存在那样的事情。正是在经济以及政治双重压力的状况下，美国政府需要重新对这场高强度对抗所产生的效果进行评估。 那么问题究竟出现在什么地方？美国最初试图通过实施制裁和进行封锁来制造瓶颈，从而使中国的产业链严重崩溃。但是现实所给出的答案完全不同。中国并没有像美国所期望的那样陷入困境，反而通过对进口来源进行调整，加快国内替代进程。众多原本依赖进口的零部件以及原材料，迅速就实现了国产化。中国拥有完善的工业体系，能够在极短的时间内填补外部供应链所留下的空缺。 在这个过程当中，中国没有出现大规模系统性瘫痪的情况。反而进一步提升了自主创新以及技术积累。美国企图依靠技术封锁来阻碍中国科技的进步，但是结果却与之相反。在通信、新能源、人工智能这些关键领域，在美国的封锁之下并没有停滞不前，反而在中国国内加快了研发以及技术突破的进程。中国企业将更多的资源投入到核心技术的自主研发之上，减少了对于外部的依赖。这种转变在短期内增加了成本，但是从长远来看，明显增强了中国的自主能力。 美国原本以为通过封锁打压能够制造出瓶颈，但是实际情况是这些所谓的瓶颈反而成为了中国实现突破的动力。并且战略的节奏以及方向也开始产生了变化。中国没有被外部的压力所左右，而是在稳定的政策导向之下，灵活地去应对外部的挑战。中国维持着政策的连续性以及稳定性，而美国在持续加大压力的过程中，并没有出现预期中的拐点。 这所有的一切最终使得美国陷入自我消耗的境地。美国的政策在应对中国的韧性时逐渐失去效用，经济与政治方面的成本持续攀升。当美国察觉到自身付出的代价越发高昂，却始终未能看到预期的突破时，重新对策略进行评估就变得极为紧迫。 《新国家安全战略》的出台，表明美国的对外政策出现了转折。美国开始明确表示要减少海外方面的消耗，将有限的资源更多地投入到国内。这种转变并非是简单的政策调整，而是现实逼迫所导致的结果。长期的外部干预使得美国的财政、产业以及社会承受了较大的压力，要是继续保持高强度的外部对抗，最终只会增加美国内部的风险。 这种转变不仅在政策文件中有所体现，在具体人物的表态里也能够被察觉。此前在对华问题上立场极为强硬的国务卿鲁比奥，公开承认：中国一直都是十分强大的。这一表态并非外交方面的客套话语，而是对现实的真实反映。美国终于知道，中国并非是那种可以轻易被压制的对手，仅仅依靠围堵以及压制是无法达成预期目标的。 年初的时候美国进行高调施压，47周之后政策出现调整。这场博弈不再是情绪波动的反应，而是现实所带来的战略调整。美国在农业、制造、消费等多个领域存在巨大的实际成本，这些问题的积累使得美国需要重新审视对华战略，最初的硬碰硬最后演变成自我消耗，而中国在这场对抗之中不断提升战略能力以及自主创新能力。 最终，特朗普压制中国的策略以失败告终。这向世界表明了这样一个事实：仅仅依靠压制和围堵，是不能够长期维持优势地位的。未来中美之间的竞争，必然要回归到长期实力以及内部建设的层面，而并非是简单的对抗与施压。由于中国拥有稳定的政策，并且有着持续提升的自主能力，已经在这场博弈当中处于有利的地位了。
