胡锡进发文建议，一旦日本拥有核武器，中方确认日本准备对中国实施核攻击，将保留对军国主义日本实施先发制人核打击的权利。 近期日本政界关于“拥核”的言论绝非偶然，自民党安全保障调查会长等政客公然探讨“无核三原则”的定位，首相官邸负责安保政策的官员甚至直言“日本应当拥有核武器”，这些动向已经清晰暴露其突破战后秩序的野心。 更关键的是，日本具备实实在在的核潜力，手里握着几十吨分离钚材料，理论上能造出数千枚核弹头，要是真下定决心，最快半年到一年就能造出可用的核武器，这种现实能力让“日本拥核”从空谈变成了迫在眉睫的风险。 中国始终奉行不首先使用核武器的政策，这是全球核军控体系的重要基石，从拥有核武器第一天起就承诺任何时候不首先使用，还无条件不对无核国家威胁使用，这种立场在核大国中最具稳定性。 但胡锡进的建议并非要推翻这一原则，而是针对日本这个特殊对象增设例外，核心前提是“日本拥有核武器”且“确认准备对中国实施核攻击”，这完全是基于安全现实的防御性考量。 日本的特殊性首先在于其历史劣迹，作为二战战败国，曾对中国及亚洲国家发动侵略战争，造成深重灾难，却至今拒绝彻底反省。 更值得警惕的是其有突然袭击的历史前科，当年国力远逊于美国仍敢铤而走险偷袭珍珠港，如今若手握核武器，极右翼势力的冒险冲动可能带来致命威胁。这种历史基因决定了日本拥核与其他国家拥核有着本质区别，对周边国家的威胁程度截然不同。 从国际秩序层面看，日本是《不扩散核武器条约》缔约国，一旦打破“无核三原则”拥有核武器，将直接冲击全球核不扩散体系，引发地区核竞赛，整个东亚的战略稳定都会崩塌。中国作为负责任大国，既要维护自身安全，也要守护地区和平，对这种颠覆性风险必须提前布局应对策略。 美国的态度也让局势更复杂，虽然美国表面称日本是核不扩散的重要伙伴，但出于牵制中国的战略需求，其反对日本拥核的意志并不坚定。这种模糊态度可能让日本误判形势，加速核武装进程，在这种情况下，中国不能寄望于外部力量，必须自己筑牢安全防线。 中国的核力量始终维持在国家安全需要的最低水平，发展核力量只是为了慑止他国威胁，从不搞军备竞赛。但面对日本拥核后的直接威胁，现有核政策需要针对性调整。 “保留先发制人核打击权利”并非主动挑起冲突，而是在确认对方即将实施核攻击的迫在眉睫之际，采取的自卫反制手段，本质上还是符合防御性核战略的核心逻辑。 这种政策调整的深层意义还在于形成威慑，让日本清楚拥核的巨大代价，从根源上遏制其核野心。毕竟日本向来只认实力威慑，提前亮明底线才能阻止其在核问题上继续试探红线。同时，这也能给美国施加压力，促使其真正履行核不扩散责任，不再对日本的军国主义倾向纵容。 需要明确的是，这种例外条款完全以日本拥核为前提，只要日本坚守“无核三原则”，中国会继续完整奉行不首先使用核武器政策，这体现了中国核政策的严肃性和灵活性，既坚守和平承诺，又绝不拿国家安全冒险。 面对日本右翼势力的危险动向，任何模糊的态度都可能被误读为妥协，只有清晰传递防御底线，才能维护国家主权安全，保障地区和平稳定。
