来自日本最新消息： 日本70%民众反对政府为引熊猫与中方交涉。 朝日新闻于12月20日至21日实施全国电话民意调查，核心询问"政府是否应向中国方面交涉，让熊猫再次来日"。结果显示，70%的受访者选择"没有必要"，仅26%认为"应该努力争取"。 曾经为了看一眼熊猫能在动物园排几公里长队的日本人，为啥如今会有这么多人反对政府去交涉引熊猫来日？ 要知道早年间，熊猫在日本可是顶流般的存在，1972年第一对熊猫“兰兰”和“康康”作为中日邦交正常化的友好使者赴日时，上野动物园门口全是欢迎的人群，街头随处可见写着“你好”的旗帜，熊猫周边一抢而空。后来“香香”诞生时，光是征名活动就收到三十多万份方案，回国的时候更是有大批民众当场落泪，那股狂热劲儿可不是装出来的。 可现在这股热情突然就凉了，核心原因还是中日关系的氛围变了。熊猫在日本从来都不只是单纯的动物，更像是两国友好的象征，过去关系好的时候，它就是维系民间感情的纽带；可现在以高市早苗为首的日本右翼势力不断在台湾问题、历史问题上挑衅中方底线，把中日关系搞得很紧张。 在这种情况下，熊猫反而成了敏感的符号，不少日本民众觉得，政府先在核心利益问题上得罪了中国，现在又跑去求着要熊猫，实在没骨气。而且他们心里也清楚，熊猫租借的前提是稳固的政治互信，现在这层基础没了，就算勉强引进，也找不回以前那种友好交流的感觉了。 再者，经济层面的考量也让不少民众打了退堂鼓。以前熊猫能带动旅游、周边等一系列产业，创造数百亿日元的经济效益，大家觉得花点钱养熊猫值当。但现在不一样，引进熊猫的成本可不低，每年光是租金就得上百万美元，再加上饲养、场馆维护的费用，是一笔不小的开支。 当前日本经济本身就有压力，普通民众更希望政府把钱花在民生福利上，而不是花在一只象征意义大于实际意义的熊猫身上。尤其是之前有过地方政府因为要养熊猫，差点影响灾区重建资金的例子，这也让不少人对引熊猫的成本问题更加敏感。 还有个很现实的点，就是现在的“熊猫热”早就过了保鲜期。五十多年来，熊猫在日本已经成了几代人的共同记忆，新鲜感慢慢褪去。 以前大家为了看熊猫彻夜排队，是因为觉得新鲜又珍贵；可现在通过电视、网络随时能看到熊猫的动态，那种必须亲自去动物园打卡的执念也就淡了。 加上最近上野动物园的“晓晓”和“蕾蕾”即将回归中国，虽然也有不少人去告别，但更多人还是觉得，就算没有熊猫，生活也不会受什么影响，没必要让政府特意去交涉。 更关键的是，不少日本民众已经看清了政府的小算盘。他们知道高市政府现在急着要熊猫，不是真的在乎民众的情感需求，而是想借着熊猫缓和一下民间对政府外交政策的不满，转移国内矛盾。 这种把熊猫当政治工具的做法，让很多人觉得反感。大家心里都清楚，中日关系的问题不解决，就算熊猫回来了，也改变不了根本局面。与其让熊猫成为政治博弈的牺牲品，不如就让它顺其自然，这也是不少人选择“没有必要”的重要原因。 其实说到底，日本人不是真的不待见熊猫了，而是不待见当前这种被政治裹挟的交流氛围，也不认可政府拿熊猫当筹码的做法。曾经熊猫带来的那些温暖回忆还在，但现在的中日关系让这份美好变了味。 如果日本政府真的想让熊猫重新回到日本，靠的不是急着去中方交涉，而是先拿出诚意修复两国关系，守住外交承诺的底线。否则就算勉强引进了熊猫，也找不回当年那种举国欢庆的友好氛围，反而会让更多人觉得反感。 这70%的反对声，与其说是对熊猫的拒绝，不如说是对当前中日关系现状的不满，也是对政府不当外交政策的无声抗议。
