一个省级博物院，有42个人联名举报徐湖平院长私吞文物，竟然没有下文。一个博物院，总共才能有多少个职工，42人，应该是多数了。如果不是有充分的理由，是不敢实名举报的。实名举报而没有被徐院长弄进监狱，足以证明其说的是事实。 事情是真的。举报人是郭礼典。他在南博干了一辈子文物典藏。他对着镜头实名举报。他说2010年就开始反映问题。一直没人管。他说如果自己说假话，愿意坐牢。一个老人这么做，图啥呢？ 42人联名的事，2008年就有过。在职的退休的都按了手印。这么大规模举报，结果没声音了。这不奇怪吗？一个单位多数人都说话，事情能被压住。 再看徐湖平怎么回应的。就三句话。第一句，这事没经我手。第二句，我不懂鉴定画。第三句，我82岁了，身体不好。 可记录不会骗人。1997年那张调拨《江南春》的单子，签着“徐湖平”的名字。他当时是南博副院长。他签了字。东西调拨给了江苏省文物总店。巧了，这家店的法定代表人，也是徐湖平。自己批条子，把东西给自己管的店，然后说没经手？这说不通。 那幅画后来怎么了？被专家说成是假的。1997年调走。2001年，被人用6800块钱买走了。到了2025年，同一幅画在北京拍卖，要卖8800万。从6800块到8800万。这涨得太吓人了。当年的鉴定，是真的看走眼了，还是故意给文物换个“假身份”？ 郭礼典举报的就是这个。真的说成假的，然后合法地调走，最后进市场。如果这是真的，那就不是小错误。这是一套办法。文物进了这个流程，就从公家账上没了，到私人手里了。 那么问题来了。当年那么多人举报，为啥没结果？现在媒体去问，也问不出啥。问国家文物局，对方说“正在核实”。问有没有接到郭礼典的举报，又说“平台没有接到”。问江苏省的纪检部门，对方让找文旅厅。打文旅厅电话，没人接。徐湖平本人的电话，打不通。南京博物院现在的领导，说“没什么可说的”。 都让你等。都让你找别人。或者干脆不说话。这种安静，比吵闹更可怕。它像一张网。把问题罩在里面，把真相挡在外面。它伤害的是大家的信任。大家相信博物馆能保护好文物。这种信任现在悬空了。 好在，现在江苏省文旅厅说要查这个事。成立了一个工作专班。我们希望这次能查清楚。必须回答几个问题。当年42人举报为什么没结果？《江南春》的鉴定和调拨程序对不对？那些被说成“假货”调走的文物，到底有多少，都去哪了？ 文物不是普通东西。它是老祖宗留下的。是历史的记忆。管文物的人，应该是这些记忆最可靠的守护者。如果守护的人自己伸手拿，那我们丢的就不只是宝贝了。我们丢的是对历史的敬重，是对守护者的信任。这个口子，必须撕开，必须清理，必须合上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
