天坛这一手拉偏架，玩得是真溜。 说是怕挡路，反手就把明制汉服摊全给拆了。 扭头一看，隔壁清宫装的租衣点不仅稳如泰山，还挂上了文物展示的金招牌。 这哪是整顿秩序，分明是给历史搞“双重标准”！天坛始建于明永乐十八年，祈年门等核心建筑都是明代遗存，明制才是与景区底蕴最契合的服饰风格。打着“挡路”的旗号只清明制摊，却给清装租衣点贴“文物展示”金招牌，连文旅局新规都偏向鼓励清装体验，这操作实在让人费解。 景区搞商业化、抓管理没问题，但不能借着规则的名义给文化分高低。明清都是中华历史的重要篇章，天坛该是包容多元文化的载体，而非被商业裁剪的“单选题”。这种厚此薄彼的做法，既是对明代建城底蕴的不尊重，也是对文化多样性的漠视。 历史从不是非此即彼的选择题，你觉得天坛该如何平衡不同朝代服饰文化与景区管理？来评论区聊聊～
