中国战略家戴旭：美国的国土安全距离超过8000公里，中国却是0公里，为什么？中国至少需要4000公里以上的国土安全距离！ 先说说美国那 8000 公里安全距离是怎么来的，美国得天独厚的地理位置简直是老天爷赏饭吃，东西两面被大西洋和太平洋环抱，南北邻居分别是实力远不如自己的加拿大和墨西哥，周边根本没有能构成实质威胁的军事力量。 戴旭提到的 8000 公里，核心是指从亚洲大陆到美国第三岛链核心夏威夷的距离，实际测算下来有 8600 公里左右。 而夏威夷到美国本土还有 3900 公里，相当于敌人要想打到美国本土，得先跨越茫茫大洋，突破多层岛链防线，这个距离足够美国争取充足的反应时间。 更关键的是，现代战争里远程打击成为主流，8000 公里的缓冲意味着导弹、无人机等武器要跨越半个地球才能抵达，不仅精度会受影响，还容易被中途拦截，这让美国本土几乎处于 “天然保险箱” 里。 再看中国的 0 公里安全距离，可不是夸张说法。中国周边地缘环境复杂到堪称 “世界之最”，陆地邻国就有 14 个，海上邻国还有 6 个。 而且周边热点问题扎堆，从南海争端到中印边境摩擦，再到朝鲜半岛局势，几乎都是 “家门口的博弈”。 2025 年以来，这种紧张感更明显，印巴边境爆发高强度空战，泰柬边境出现军事冲突，菲律宾在南海持续非法挑衅，巴基斯坦和阿富汗边境也燃起战火，中国周边呈现 “多点冒烟” 的态势。 这些冲突距离中国边境最近的只有几百公里，部分热点区域甚至直接与中国领土、领海相邻，敌人的武器装备不用长途奔袭，短时间内就能抵达中国腹地，这就是 “0 公里安全距离” 的真实写照 —— 没有任何天然屏障能缓冲外部威胁，家门口就是博弈前线。 戴旭强调中国需要 4000 公里以上安全距离，核心原因是中国的经济命脉和国防需求迫切需要缓冲空间。 中国沿海地区只占国土面积的 10%，却贡献了 70% 的 GDP，长三角、珠三角等经济核心区都集中在沿海，这些地方既是国家发展的引擎，也是防御的软肋。 如果没有足够的安全缓冲，一旦发生冲突，这些经济重镇就会直接暴露在威胁之下，后果不堪设想。 而且中国奉行不结盟政策，不在国外建设海空军基地，缺乏前沿防御支点，无法像美国那样通过海外驻军拓展安全纵深，所以只能通过提升远程威慑能力，把防御线向外推，让战争尽量远离本土。 4000 公里的距离，大致相当于从中国沿海到东南亚腹地、南亚次大陆或西太平洋关键海域的范围，这个距离能有效覆盖中国周边热点区域，为本土争取宝贵的反应时间。 更现实的是，美国的 “印太战略” 正在不断压缩中国的安全空间。美国通过拉拢盟友在亚太地区密集开展联合军演，向日本、菲律宾等国输送先进武器，还在南海、台海等问题上不断挑衅，试图构建围堵中国的 “包围圈”。 这种情况下，0 公里的安全距离意味着中国要时刻应对来自周边的各种威胁，根本没有喘息之机。而 4000 公里的安全缓冲，并不是要搞霸权扩张，而是为了构建一道 “安全防火墙”，让外部势力的干预无法直接影响中国本土。 就像戴旭所说，中国的国防是防御性的，我们不想侵略任何国家，但也绝不允许战争靠近自己，4000 公里的安全距离，本质上是守护家园的必要防线。 可能有人会觉得和平年代没必要纠结安全距离，但老祖宗说的 “居安思危” 从来都不过时。中国的发展离不开稳定的外部环境，只有把安全底线守住，才能安心搞经济、搞科技，不用怕被人 “卡脖子”。 4000 公里的安全距离，不是遥不可及的梦想，而是基于现实威胁的理性诉求，它要求中国提升远程打击、反介入等国防能力，让任何想挑衅的势力都不敢轻易动手。 毕竟国家强大的意义，最终是为了让老百姓能在安稳的环境里过日子，守住安全底线，才能稳稳抓住发展的机遇。
