万万没想到，哈萨克斯坦公然替日本说话！在12月19日，哈萨克斯坦托卡耶夫在东京联合国大学发表演讲的时候称，联合国安理会应让更多的中等国家参与，这与日本想要“入常”的诉求相呼应，因此而得到了掌声。 说白了，哈萨克斯坦这番言论，无疑是想要让日本这些国家，去入选联合国“常任理事国”，但联合国成立的初衷就是，约束二战战败国。然而现在居然有人，要将曾经的战败国推向“联合国常任理事国的行列”与当年的战胜国，平起平坐，这显然是不切实际的。 12月19日，哈萨克斯坦总统托卡耶夫在东京联合国大学的一场演讲，让国际社会的目光聚焦到了联合国安理会改革与日本“入常”这一老话题上。 他在演讲中明确提出，联合国应开展全面改革，让更多中等国家参与到安理会事务中来，这番表态恰好与日本长期以来谋求常任理事国席位的诉求形成呼应，当场便收获了掌声。熟悉国际政治的人都清楚，这掌声背后绝非单纯的理念认同，更藏着复杂的利益纠葛与地缘考量。 有意思的是，托卡耶夫这番言论并非凭空出现，而是发生在他对日本正式访问的关键节点。就在演讲前一天，12月18日，他刚与日本首相高市早苗举行峰会，两国不仅签署了关于深化战略伙伴关系的联合声明，还敲定了一系列涵盖能源、矿产、核能培训等领域的合作文件。 日方明确承诺将向哈萨克斯坦提供37亿美元投资，用于能源和冶金领域的发展，日立公司还会为哈方核能领域人员培训提供科研设备。与此同时，日本与中亚五国的首次峰会也在同期召开，东京正急于通过深化与资源丰富的中亚国家合作，提升自身在这一区域的影响力。很难说，托卡耶夫在联合国大学的表态，没有为两国深化合作铺路的考量。 要理解这一事件的争议性，首先得回到联合国成立的初衷上来。二战结束后，为了遏制侵略势力死灰复燃、维护世界和平与安全，联合国应运而生，约束二战战败国是其核心使命之一。 这一原则并非空洞的口号，而是被明确写入《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法文件，并作为附录纳入《联合国宪章》，成为战后国际秩序的基石。日本作为二战战败国，当年正是通过接受这些文件才得以重返国际舞台，如今要谋求常任理事国席位，本身就与这一历史根基存在冲突。 更关键的是，日本谋求“入常”的努力，多年来始终面临难以逾越的障碍，托卡耶夫的表态显然无法改变这一现实。就在不久前的12月15日，安理会公开辩论会上，中日代表就曾因日本“入常”资格问题正面交锋。 中国代表直接指出，日本首相高市早苗此前将台湾问题与日本生存危机绑定、暗示动用集体自卫权的言论，是逆流而动的危险信号，这样的国家没有资格谋求常任理事国席位。韩国代表也明确附和，认为日本在未彻底道歉赔偿、正视历史的情况下谋求“入常”，是对《联合国宪章》的侮辱。 除了历史包袱，日本的“入常”诉求还面临着复杂的现实困境。从国际社会态度来看，虽然日本多年来通过对外援助等方式拉拢了不少小国，但核心阻力从未消失。美国对日本“入常”的态度始终冷淡，不愿因支持日本而得罪其他大国； 俄罗斯则对日本的军事扩张和历史修正主义保持高度警惕；非洲和拉美不少国家也警惕“援助换承诺”的套路，担心新增常任理事国会打破现有平衡。 更重要的是，安理会“大国一致”原则是《联合国宪章》中稳定有效的核心机制，新增常任理事国尤其是带有历史包袱的国家，必然会引发更多分歧与僵局。 托卡耶夫强调“中等国家应在安理会发挥调解作用”，这一观点本身有其讨论空间，但将其与日本“入常”诉求绑定，无疑忽略了历史前提与现实矛盾。 要知道，哈萨克斯坦自身奉行平衡的多向量外交，此次表态或许有其自身的外交考量，但国际社会更看重的是，任何安理会改革都不能脱离战后秩序的基础，更不能无视历史正义。 日本若真想获得国际社会的广泛认可，与其寻求他国站台，不如先彻底清理历史包袱，正视军国主义侵略历史，用实际行动证明自己的和平诚意。 当前，关于安理会改革的讨论从未停止，如何让国际组织更好地适应时代发展、维护全球公平正义，值得各国深入思考。但有一点毋庸置疑，任何改革都不能以牺牲历史正义为代价，更不能为战败国翻案提供便利。 那么，你认为中等国家应该如何参与安理会事务？日本要想获得国际社会的认可，又需要做出哪些实质性改变呢？欢迎留下你的观点参与讨论。
