在办公室上吊自杀的博物院院长，看看上一任院长自/杀的时间线。1956年郑振铎指

在办公室上吊自 杀的博物院院长，看看上一任院长自/杀的时间线。1956年郑振铎指定“江南春”为必收文物。59年，庞家“主动”捐赠137件，61年江南春被鉴定为伪作，62年曾昭谲(应火边)院长受批判，64年自杀。 看看这时间线，真是让人心惊肉跳。一幅《江南春》，竟隐隐牵出几条人命。文物的宿命与人的命运，在这个故事里死死纠缠，解都解不开。 就在《江南春》被鉴定为“伪作”的第二年，南京博物院院长曾昭燏开始受到批判。这位出身名门的考古学家，曾拒绝赴台，立志守护国宝。谁能想到，她在1964年选择从南京灵谷寺一跃而下。四十年后，2004年，上海博物馆馆长马承源同样坠楼身亡。他们都曾身处高位，经手国宝无数。他们的离世，与那些真假莫辨的文物，是否藏着我们看不懂的联系？ 《江南春》是真迹还是赝品？如今更是成了一笔糊涂账。南京博物院咬定，当年权威专家两次鉴定为假。可另一边，郑振铎局长早在1953年就亲笔点名要这件“虚斋”旧藏。更绝的是，一幅带有庞莱臣收藏印的《江南春》图卷，最近赫然出现在拍卖市场，估价8800万。这记现实的耳光，响亮得让所有解释都显得苍白。 问题远不止真伪。关键是，就算它是“假”的，博物馆就能私自处理掉吗？庞家后人直到去年才发现画不见了。院方说，1997年按流程“调剂”给了文物商店，2001年被某位“顾客”以6800元买走。从“伪作”到天价拍品，这中间几十年，到底发生了什么？博物馆处置捐赠品，难道无需告知捐赠人一声吗？ 这不仅是庞家一门的委屈。它像一把冰冷的刀，抵在每一个有心捐赠者的喉咙上。今天，民间收藏家们仍怀着一腔热血在奉献。就像那位散尽家财、守护抗战记忆的高建法馆长。如果连南京博物院这样的国家级殿堂，都守不住捐赠者的信任，以后谁还敢把传家宝托付出来？ 历史总有尘埃，但文物不该沉默。一幅画的离奇漂流，映照出制度之失与人情之冷。江苏省文旅厅已成立专班调查。我们等待的，不只是一幅《江南春》的真相，更是一个让捐赠者安心、让国宝永存的承诺。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。