不寻求对抗了？特朗普霸权野心彻底破碎，对华态度180度转变 两份重磅文件几乎同时砸向国际政治舞台。特朗普政府发布了新版《国家安全战略》，国防部长赫格斯特紧接着在里根国防论坛上发表了政策演讲。 这两件事看似例行公事，实则捅破了一层窗户纸：美国正式承认，那个单极霸权的梦幻时代结束了。文件里没有煽情的告别，只有冷冰冰的现实主义计算——美国要收缩战线，聚焦自家后院，让欧洲自己管自己，在亚洲则和中国搞“实力平衡”。 这不仅仅是政策调整，这是一次外交哲学的彻底叛逃，从福山笔下那个“历史终结”的乌托邦理想主义，逃回了以利益为核心的冷酷现实。 理解这场转向，得先看看美国刚走过的弯路。冷战结束后，美国沉浸在“唯一超级大国”的胜利狂欢里，弗朗西斯·福山的“历史终结论”成了这种心态的知识注脚，仿佛自由民主和市场经济就是人类文明的终点站，美国有义务也有能力将其推广到全球每个角落。 于是，输出民主、政权更迭、全球反恐、国家建设……一套理想主义组合拳打了出去。 结果呢？特朗普（图1）的NSS报告说得毫不客气：这是一场“巨大的误导和破坏性赌注”，不仅目标虚幻，还把美国自己的中产阶级和工业基础给掏空了。赫格斯特讲得更直白，美国被“民主建设、干涉主义、未定义的战争”这些事分了心，现在要“放弃理想主义的乌托邦主义，带着强硬的现实主义”。说白了，就是承认过去那套“全球警察”当得亏本，玩不转了。 那新战略到底要玩什么？核心可以概括为“收缩”与“聚焦”。 首先是地缘上的收缩，隐然接受了大国划分“势力范围”的旧逻辑。 在亚洲，美国不再奢求主导，而是承认中国的崛起，主张通过军事交流和力量平衡来避免对抗，追求一种“体面的和平”。 在欧洲，话术从“共同防御”变成了“负担分担”，赫格斯特甚至说“盟友不是孩子”，潜台词就是：你们该自己扛枪了。 美国真正的战略重心，被牢牢钉在了“西半球”——从北美到拉丁美洲，再到加勒比海和格陵兰。 这里，美国要的是绝对主导，不容他人染指。所以我们会看到更具侵略性的边境巡逻、对委内瑞拉的威胁、在加勒比的军事建设，甚至对加拿大和格陵兰也摆出强硬姿态。这简直是19世纪“门罗主义”在21世纪的数字时代还魂，只不过手段更现代，意图更直接。 支撑这套地缘棋局的，是国防部长勾勒的“四条关键战线”。 第一条，保卫本土和半球，这是新战略的基石，一切外延行动都以此为出发点。第二条，以实力而非武力威慑中国，这很微妙，它既承认中国军力建设的“迅速、强大和全面”，又试图划清“威慑”与“对抗”的界限，想维持一种危险的平衡。 第三条推动盟友分担责任，这是为战略收缩找的财务和道德理由，本质是将安全成本转嫁出去。第四条，重振国防工业基础，这是所有雄心壮志的物质前提，没有强大的造船能力（图2）、无人机生产和像“金穹”这样的防空系统，一切战略都是纸上谈兵。 这四条战线环环相扣，勾勒出一个更专注、更务实，但也更自私的美国军事蓝图。 为什么是现在？动力来自内外交困。内部，产业空心化、社会撕裂、政治极化，民众对无休止的海外战争早已厌倦，“美国优先”的呼声有了土壤。 外部，中国的崛起（图3）是最显著的变量，其综合国力已无法被简单遏制；欧洲在危机中寻求战略自主；全球南方国家不再唯命是从。多极化不再是趋势，而是正在发生的现实。美国发现，维持全球霸权的成本远超收益，力量相对衰退是不争的事实。 于是，战略收缩从一种选择，变成了一种必需。这不是慷慨的放手，而是精明的止损。 这一转身，无疑将搅动全球地缘政治的一池深水。在亚太，中美之间这种“非对抗性威慑”能否稳住？台湾问题、南海争端、四方安全对话的未来都将充满变数。美国收缩留下的权力真空，会促使地区国家重新选边或武装自己。 总而言之，特朗普政府的新战略是一份现实主义的宣言，它标志着美国正式告别了后冷战时代的全球主义幻想，试图在一个多极化世界中重新定位自己：从一个疲惫的全球霸权，转向一个力求稳固区域主导权的守成大国。
