终于理解，为什么在“中美竞争”中，很多国家选择站在美国一边，原因很简单。说实话，就是因为刚开始时，他们觉得支持中国风险太大，可能会失败，所以纷纷站到了美国这边。 其实很多国家刚开始选边站的时候，心里想的就一件事：谁更稳？中美竞争不是擂台比武，而是全球产业链、安全网、话语权的全面博弈。 在中美竞争的全球棋局里，小国的选边站从来不是什么价值观洁癖，而是精打细算的风险对冲，毕竟这些国家手里的筹码就那么点，赌不起身家。 美国 2024 年 GDP 高达 29.18 万亿美元，占全球经济总量四分之一还多，这种体量摆在那儿，就像商场里最显眼的大店铺，就算服务态度一般，也总有人愿意凑上去，因为跟着大老板至少不用担心明天店铺倒闭。 而且美国在 140 多个国家和地区设有 374 个海外军事基地，驻军高达 30 万人，相当于在全球关键位置都安了摄像头和保安亭，小国抬头就能看到，这种看得见的武力威慑，可比遥远的承诺实在多了。 拿欧洲的立陶宛来说，这个国土面积还不如中国一个地级市大的国家，敢公然和中国叫板，背后可不是梁静茹给的勇气，而是美国和北约的撑腰。 虽然和中国的贸易摩擦让它损失不小，但欧盟立马补了 2 亿欧元的补偿，美国更是承诺提供军事援助，这种 “得罪一个换两个靠山” 的买卖，对于没什么战略纵深的立陶宛来说，简直是稳赚不赔。 毕竟它心里清楚，要是站错队得罪美国，可能连欧盟的入场券都保不住，而跟着美国，至少能拿到实实在在的安全承诺和经济补偿，这种眼前的确定性，比什么都重要。 还有亚太的菲律宾，这个由数千个岛屿组成的国家，在南海问题上的态度摇摆背后，全是现实的算计。 2024 年菲律宾从美国拿到了 12 亿美元的军事援助，还扩大了美国在菲军事基地的数量，从 5 个增加到 9 个。 对于菲律宾来说，美国的军事存在就像给自己找了个保镖，虽然这个保镖有时候会让它做些不情愿的事，但至少能在区域博弈中获得安全感。 要知道菲律宾的经济本就依赖外部市场，美国又是其重要的贸易伙伴，要是得罪美国，关税大棒一落下，本就脆弱的经济可能直接崩盘，这种后果它可承受不起。 拉美的墨西哥更是把这种现实算盘打得明明白白。墨西哥对美商品出口占其 2023 年 GDP 的 27%，汽车产业几乎是靠美国市场养活，2024 年对美出口汽车 280 万辆，占总产量的 69.5%，零部件出口更是占美国进口的 40%。 之前美国一威胁要加征钢铝关税，墨西哥立马就软了，因为这关税对它的影响相当于 GDP 的 1.5%，可不是闹着玩的。 对于墨西哥来说，跟着美国虽然要听招呼，但至少能保住饭碗，要是贸然站到中国这边，美国的关税大棒一砸，国内的工厂就得停工，工人就得失业，这种风险它可不敢冒。 巴西看似和中国贸易往来密切，每年向中国出口近 2000 万吨大豆，但实际上也没敢彻底站到中国这边。 因为巴西的大豆产业早就被美国资本深度绑定，超过六成的大豆出口依赖美国主导的全球供应链，种子专利和定价权都掌握在美国公司手里，巴西农民种什么、卖什么价，都得看美国的脸色。 就算中国是它的最大买家，它也不敢轻易得罪美国，毕竟要是美国在种子或物流上卡脖子，巴西的大豆就卖不出去，这可是关系到全国经济的命脉。 这种被产业链深度捆绑的无奈，只有小国自己心里清楚。 这些小国心里都有一本账：美国手里攥着全球银行支付系统 SWIFT 49% 的份额，要是哪个国家不听话，被踢出这个系统，国际贸易就没法做；美国的盟友圈经济总量占全球一半以上，跟着美国就能进入这个庞大的市场，要是被排挤出去，经济发展就成了无源之水。 反观中国，虽然发展势头很猛，但毕竟在全球规则制定、军事存在和金融影响力上还没赶上美国，对于小国来说，跟着中国就像投资一支潜力股，未来可能会涨，但也可能被套牢，而跟着美国，虽然赚得不多，但至少不会亏。 小国没有大国那样的战略纵深，也没有足够的经济和军事缓冲，它们需要的是 “今天不挨打、明天有饭吃” 的确定性。 美国虽然毛病一大堆，比如对外援助总是附加政治条件，2024 年美国对外援助的 15% 都给了乌克兰，剩下的也大多是服务于 “美国优先” 的政治工具，但它手里的安全锁、钱袋子和话语权都是现成的，不用等也不用猜。 就像有人宁愿选择月薪稳定的工作，也不愿创业冒险一样，小国选美国，本质上就是选择了一种低风险的生存方式，毕竟在残酷的国际竞争中，活下去比什么都重要。 对于此事，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
