英国首相斯塔默宣称：“美国、欧盟、中国是世界三大力量”，这是他“无可奈何”的直白表述吗？“各怀心思”的欧盟真能算作“三大力量”之一吗？ 2025年12月，英国首相斯塔默关于“美国、欧盟、中国是世界三大力量”的表态，在国际舆论界激起了热烈讨论。这一论断既非简单的外交套话，也不是偶然的认知表述，而是英国基于现实利益作出的务实判断，背后暗藏着“无可奈何”的战略转向；至于欧盟能否跻身“三大力量”之列，则需从其一体化程度与战略自主能力中探寻答案。 斯塔默的表态本质上是“无可奈何”地回归现实。脱欧之后，英国货物贸易下降了6.4%，GDP增速在G7国家中处于末位，新能源汽车供应链、金融城岗位高度依赖中国，而美德法却在中国斩获大量订单，英国企业的焦虑情绪日益加剧。过去六年的“对抗式外交”让英国错失了中国市场的红利，2024年中英贸易额仍未恢复到2019年的峰值。与此同时，美国的“优先”政策让英美“特殊关系”充满了不确定性，英国在全球格局中逐渐被边缘化。在此情形下，承认中美欧三足鼎立，实则是英国为重启对华合作、摆脱战略孤立所做的必要铺垫，是基于利益算计的理性转变。 欧盟的“三大力量”身份，始终存在实力与分歧的内在矛盾。从优势方面来看，欧盟凭借庞大的市场规模形成了“布鲁塞尔效应”，能够通过内部法规塑造全球标准，在贸易、环保等领域仍具有影响力，并且是中国重要的经贸伙伴。但欧盟的短板也十分明显：在安全上依赖北约和美国的军事保护，能源和供应链对外依存度高，战略自主性严重受限。在内部层面，成员国的利益诉求差异显著，在对华政策、绿色转型等议题上“各怀心思”，右翼民粹主义的崛起进一步加剧了分裂。更值得关注的是，其严苛的监管政策导致合规成本大幅上升，制造业竞争力下降，去工业化风险增加，这些都削弱了其全球领导力。 斯塔默的论断，本质上是对多极化趋势的客观认识，也是英国外交“务实而生”的信号。中国作为世界第二大经济体、第一大货物贸易国，在规模、技术、制度层面的硬实力，使其成为全球格局中不可忽视的一极，这是斯塔默不得不承认的现实。而将欧盟纳入“三大力量”，既反映了欧洲大陆的经济体量，也暗含着英国希望借助欧盟影响力平衡中美、重新获得自身话语权的考量。 综上所述，斯塔默的表态是现实压力下的务实之选，“无可奈何”中透着对利益的清醒算计。欧盟虽具备成为“三大力量”的经济与规则基础，但内部分歧与战略依附性使其影响力大打折扣。在多极化趋势下，真正的“世界力量”不仅需要经济硬实力，更需要战略自主与内部凝聚力。未来，中英欧关系将如何演变，仍取决于各方能否在分歧中寻求共识、在合作中谋求共赢，而这一过程也将深刻影响本世纪的全球格局走向。
