最新消息：佛罗里达州共和党众议员兰迪·芬恩要求美国驱逐所有穆斯林移民，并大规模撤

最新消息：佛罗里达州共和党众议员兰迪·芬恩要求美国驱逐所有穆斯林移民，并大规模撤销他们的公民身份。 “主流穆斯林已经向我们宣战。我们至少应该做的就是把他们赶出美国。” “现在是时候对穆斯林实施旅行禁令，对所有主流穆斯林合法和非法移民进行彻底驱逐，并在可能的情况下撤销他们的公民身份了。” 在发生一系列伊斯兰恐怖袭击事件，以及联邦调查局挫败洛杉矶一起伊斯兰爆炸阴谋之后，费恩发表了上述评论。 兰迪·芬恩这番话，明显是跟着当下美国的安全形势和政治风向走的，得从他说这话的由头、提到的具体办法、反对的政策以及背后的实际情况一层层捋清楚。 首先得说他为啥突然这么表态，核心就是那一连串的伊斯兰恐怖袭击，再加上联邦调查局刚挫败了洛杉矶的爆炸阴谋，这两件事凑在一起，让安全问题一下子成了焦点。 芬恩作为共和党议员，肯定要抓住这种公众恐慌的情绪，所以才说“主流穆斯林已经向我们宣战”，在他看来，这些安全事件不是孤立的，而是整个穆斯林群体对美国的威胁，所以才提出要彻底驱逐、搞旅行禁令。 这种逻辑其实是把极端分子的行为扩大到了整个群体，毕竟美国穆斯林人口不算少，有三百八十万，占总人口一成多，主要集中在密歇根、纽约这些地方，不可能都和恐怖主义沾边，但芬恩显然是把两者绑在了一起说。 再看他提的具体措施，驱逐合法和非法的穆斯林移民，还要在可能的情况下撤销公民身份。这说法不是凭空来的，美国法律里还真有撤销公民身份的规定，《美国法典》第8章第1451条就写着，要是公民身份是靠欺诈、隐瞒重要事实弄来的，政府就能给撤销。 比如之前圣地亚哥有个男的，是性犯罪者，入籍时撒谎了，就被撤销身份要驱逐出境，还有埃及裔的哈立德因为恐怖主义罪行被剥夺国籍，这些案例都成了芬恩说法的“依据”。 不过法律里明确要求得有“明确、令人信服”的证据，不是想撤就能撤，而且得通过联邦法院的程序，所以他才说“在可能的情况下”，知道这事儿操作起来有门槛，但还是要把话说得够硬。 至于旅行禁令，这更是有先例，之前特朗普就搞过针对多个穆斯林国家的入境限制，现在芬恩提出来，等于是延续了共和党的强硬移民路线，尤其是特朗普最近还说要暂停第三世界国家移民、撤销破坏安宁者的公民身份，芬恩这话明显和党内立场对上了。 然后是他骂的多元化和DEI做法，得先弄明白DEI是啥，其实就是美国这些年推的多元化、公平、包容政策，比如在企业、学校里要照顾不同种族、宗教的群体，让大家都有平等机会。 但在芬恩眼里，这政策就是“自杀”，因为他觉得这种政策让穆斯林移民不用融入美国社会，反而形成了自己的圈子，甚至成了极端思想滋生的温床。 这种想法在共和党里挺有市场，不少人都觉得DEI搞过头了，反而破坏了美国原本的文化传统，把安全问题和多元化直接挂钩，认为停止这些政策才能堵住安全漏洞。 他说“多元化并非美国的优势”，就是觉得现在的多元已经不是互相尊重，而是变成了对少数群体的无底线妥协，最终威胁到多数人的安全。 背后还有层政治因素不能忽略，美国穆斯林群体这些年政治参与度越来越高了，上次地方选举里，他们大多支持民主党，还选出了好几个穆斯林市长，在密歇根那些摇摆州，穆斯林选票甚至能影响选举结果。 共和党本来就和民主党在移民、少数群体政策上对着干，芬恩这番话既能讨好党内的保守派选民，又能打击民主党的DEI政策，等于是一举两得。 而且特朗普最近一直在喊收紧移民政策，作为共和党议员，芬恩这时候发声，也是在呼应党内大佬的立场，为接下来的选举攒人气。 不过芬恩的说法里也有实际操作的难题，比如驱逐所有穆斯林移民，先不说人道主义上的争议，单是执行成本就高得吓人，要筛查几百万穆斯林，还要安排驱逐，根本不是短时间能做到的。 撤销公民身份更难，政府得拿出实打实的证据，证明对方入籍时造假或者和极端组织有关，要是没证据，法院根本不会批，之前特朗普时期成立专门办公室追查入籍造假，也没处理多少案例。 但芬恩显然不在乎这些操作细节，他要的是通过这种强硬表态，抓住公众对安全的担忧，传递自己的政治立场，这才是他说这些话的真正目的。