特朗普不当老二，9国在白宫签字，要废中国王牌？ 美日韩澳等9国签署稀土供应链协议，背后的目的是什么？又释放了怎样的信号？怎么来看我国外交部的回应？ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 2025年12月12日，美国把日本、韩国、澳大利亚、新加坡、荷兰、英国、以色列、阿联酋拉到白宫，签了一个协议，还说要一起构建一个“不依赖中国”的稀土供应链，还顺手加了一句，要在人工智能领域和中国“展开竞争”。 说白了，这不是单纯买谁家矿的问题，而是要搭一个“自己人玩、把中国排除在外”的产业圈。 别小看这份协议的指向。稀土不是稀有，但是真“要命”。高性能永磁电机、光电传感器、军用雷达、精密制导武器、新能源车电机、风电机组，再往上叠就是高端芯片、AI算力中心，这些东西背后都离不开稀土材料。 谁能稳定掌握稀土资源和加工能力，谁在未来产业竞争中就多几分底气。 而现在最扎眼的现实是，中国在稀土这一块的“存在感”太强了。全球绝大部分稀土冶炼分离产能在中国，关键工艺、环境治理、全流程配套基本是成体系的。 不是简单有矿就行，而是从资源勘探到高纯分离、材料制备、终端应用，完整串了起来，这才是美国最焦虑的地方。 特朗普回国之后，在经济安全这块的思路可以说是一以贯之：不接受当“老二”，关键领域不能“受制于人”。 之前是芯片、光刻机、5G设备，现在干脆把目光瞄准更上游的关键矿产，把稀土和AI、半导体打包放在一起，拉一个“小多边集团”出来，试图把从矿山到芯片的链条，重新在中国之外再搭一套。 这次参与的国家各有“用处”。澳大利亚有稀土资源，日本、韩国、荷兰在半导体材料和设备上有积累，美国自己有设计、有资本、有军工需求，新加坡、以色列在AI和数据产业上也有一定分量，阿联酋则有资金、有能源。 美国的算盘很简单：你们各出一块，我来当“总指挥”，一起把稀土产业链重新建立起来。 听上去挺美，现实却没那么轻松。稀土这玩意儿，难点从来不在“挖出来”，而在怎么干净的处理。 稀土的冶炼分离技术门槛高、工艺复杂，还伴随着污染治理和成本问题。 很多国家嘴上说要搞稀土产业，真到算钱的时候就犯嘀咕：要技术要投资，还得自己扛环保压力，最后成本未必比从中国买更划算。 过去几年，美国不是没试过。对标中国企业建分离厂、搞“关键矿产联盟”，新闻开得不少，但真正能接得上中国规模和效率的项目，有几个？ 这回拼成一个9国阵容，看似声势浩大，背后利益博弈一点也不会少：谁掏钱？谁干脏活累活？谁来买更贵的终端产品？这都不是一句“价值观一致”就能解决的问题。 所以很多人看到这个协议，会问一句：这是“全面反华”的开始吗？我更愿意把它看成是美国在新一轮科技革命里，想抢夺规则制定权的又一次加码。 前面通过芯片管制、实体清单在终端下手，现在开始往源头挖，希望从原材料到高端AI产业链，全方位削弱中国优势，防止自己在下一轮技术竞赛中被甩开。 但问题在于，供应链是几十年全球化博弈出来的结果，不是白宫一纸协议就能重新塑造。 中国之所以在稀土行业有今天的地位，是我们全国努力突破的产物，而不是哪个国家“恩赐”的。 你现在想“一刀切”另起炉灶，新链条要投入多久、烧多少钱、承受多大的环保压力，没人能拍着胸脯说三五年就能搞定。 这也是为什么，中国外交部的回应看着平静，其实分量很足：强调的是“遵守市场经济和公平竞争原则”和“维护全球产业链供应链稳定”。 意思很清楚：你要搞小圈子，是你破坏市场规则；我们一贯按市场方式提供稳定供应，从没搞过“资源武器化”，但不等于你怎么折腾我们都不会反制。话没说死，但立场明确。 真正值得思考的是，当美国拼命拉小圈子的时候，中国如何把自己的朋友圈做大做稳？怎么用稳定、可靠、成本合理的供应，把更多国家牢牢绑定在开放合作的体系里，而不是跟着某个国家一起拆台。 信源：美国与日、韩、澳等八国签署加强稀土供应链协议 外交部回应——财联社
