美国前特朗普国家安全顾问约翰·博尔顿写道： “我可以百分之百肯定地说，特朗普根本没看过这份国家安全战略。他只是在序言上签了字。我怀疑他根本没读过序言。反正他也不在乎，他没有自己的理念。他自己对美国国家安全根本没有规划。正因如此，特朗普的做法才会造成危险的后果。" 博尔顿是耶鲁法学博士，在政坛摸爬滚打几十年，历经四届共和党政府，是出了名的强硬“鹰派”。他办公室曾摆着仿真手榴弹，直言美国想敲打谁就敲打谁。 2018年特朗普亲自任命他当国安事务助理，当时还高调表示这就是自己最想要的人选。能把如此关键的职位交给博尔顿，足以看出特朗普最初对他有多信任。 可就是这样一位知根知底的亲信，后来的反戈一击，比任何普通批评都更有冲击力。博尔顿口中没被看过的国家安全战略，相当于美国对外政策的“总纲领”，关系到国家核心利益和全球布局的大方向。 可在特朗普这儿，这份重要文件竟成了走过场的摆设。这可不是博尔顿一时气话，背后是两人的根本分歧。 作为“鹰派”代表，博尔顿主张对伊朗、委内瑞拉动硬，对朝鲜也得保持高压，甚至鼓吹用军事手段解决问题。但特朗普却一门心思想兑现竞选承诺，不想在海外战事上过多纠缠，好几次都绕开博尔顿谈外交。 最典型的就是2019年那次塔利班和谈风波。特朗普本打算在戴维营搞秘密会谈，结果博尔顿全力反对，直接把这事搅黄了。两人的矛盾就此彻底公开，没过多久，特朗普就发推特宣布解雇了博尔顿。 如今再看博尔顿的批评，更像是共事经历的总结。在他眼里，特朗普根本不敬畏国家安全，既没系统理念，也没长远规划，全凭个人喜好决策。这种随性的执政风格，确实给美国惹了不少麻烦。 特朗普任期内的“退群潮”至今让人印象深刻，伊核协议、《中导条约》说退就退，第二任期刚上任又退出世卫组织和《巴黎协定》。这波操作让不少国家对美国的信任打了折扣，连盟友都摸不透他的想法，同盟体系稳定性大受影响。 对敏感国际议题缺乏深入研究，仅凭情绪拍板，也让不少地区的安全局势变得更不确定。不过博尔顿的批评也引发了不少争议。有人觉得他是被解雇后怀恨在心，故意抹黑特朗普。 2025年他还因非法存储传输机密信息被起诉，涉及超过1000页敏感文件，特朗普方面直言这是报复政敌。博尔顿则否认指控，称是特朗普利用司法部打压自己。但抛开两人的私人恩怨不谈，博尔顿抛出的问题其实值得所有人深思。 对于美国这样的超级大国来说，国家安全从来都不是“签名走过场”的小事。任何一个轻率的决策，都可能引发一连串连锁反应。 博尔顿的言论或许带有个人色彩，但它揭开的美国高层决策乱象，远比两人恩怨更值得关注。
