这次的中日之争，为什么我们在国际上的支持寥寥无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战二战的胜利成果？为什么马克龙在中国风光的转了一圈，回国后立马威胁可能对我们加关税？ 浙江外贸商老陈最近愁得睡不着觉，他做中日欧三方贸易十年，手里的汽车零部件订单突然被欧洲客户压了一半。“不是产品质量问题，客户直言怕卷入中日争端，更怕欧盟的关税政策变动。” 老陈翻着手机里的国际新闻，上面全是西方媒体对中日矛盾的片面报道，字里行间都在渲染“中国威胁”，这让他真切感受到，所谓的“国际支持”从来都绕不开利益算计。 国际社会的态度从来不是非黑即白。美国白宫12月的表态堪称典型，既说日本是“重要盟友”，又强调要和中国保持“良好工作关系”，通篇没有一句明确立场，本质就是不想因为日本得罪中国这个经贸伙伴，也不愿放弃美日同盟的战略价值。 这种模糊的平衡术，让日本舆论都忍不住抱怨“美国支持越来越有条件”。而欧洲国家更现实，他们一边需要中国的市场和供应链，一边又受美国施压，在中日之间摇摆不定，自然不会轻易表态支持任何一方。更关键的是，西方媒体长期掌握话语权，刻意放大分歧、忽视日本的历史责任，不少中立国家受此影响，选择沉默观望。 日本敢挑战二战成果，背后是步步为营的算计和外部势力的默许。高市早苗政府上台后，用“切香肠”的方式不断突破限制，一边将台湾问题与所谓“存亡危机事态”挂钩，一边大幅增加防卫费、放宽武器出口限制，实质就是在掏空和平宪法。 这个战败国之所以有恃无恐，核心是抓住了美国的战略需求——美国需要日本在亚太制衡中国，对其扩军行为睁一只眼闭一只眼。 更让人警惕的是，日本国内右翼势力不断煽动民意，通过渲染“中国威胁”骗取支持，加上不少日本民众对侵略历史认知不足，为其军事松绑提供了土壤。东京大学的一项民调显示，93%的日本民众对中国“没有好感”，但这背后是媒体刻意引导和国力逆转带来的心理失衡，并非真正的敌意。 马克龙的“变脸”更不是偶然，而是欧盟内部利益博弈的必然结果。他访华时的风光，是为了争取中国市场对法国农产品、航空业的支持，可回国后就面临欧盟内部的巨大压力——美国对欧盟钢铝征收25%关税，欧盟急需通过反制措施保护自身产业，而中国作为重要贸易伙伴，自然成了博弈中的筹码。 法国农业占GDP比重不低，葡萄酒、乳制品行业一直希望打开中国市场，但又担心中国产品的竞争力，加上欧盟内部德国、西班牙等国主张对美强硬，马克龙只能在对华政策上展现“强势”，以此平衡国内和欧盟的利益。这种看似矛盾的行为，本质是发达国家在全球贸易格局变动中的自保之举。 这三个问题的核心，其实是国际政治的底层逻辑：没有永恒的朋友，只有永恒的利益。 我们在国际上支持寥寥，不是因为理亏，而是因为很多国家不愿为了正义牺牲自身利益；日本敢挑战历史，是因为抓住了大国博弈的空隙，把历史责任当成了战略扩张的跳板；马克龙的摇摆，则是欧盟在美中之间寻求利益最大化的真实写照。 上海国际问题研究院的王教授说得好：“国际支持从来不是靠呼吁来的，而是靠实力和规则话语权。 ”日本的嚣张终将付出代价，高市早苗政府已经面临内政外交双重困境，日本舆论甚至预言其“挺不过2026年”；马克龙的关税威胁也只是谈判手段，欧盟内部爱尔兰、意大利等国因产业受冲击，对升级贸易摩擦持谨慎态度，很难形成统一对华强硬立场。 国际舞台上的博弈从来残酷，我们不必为暂时的支持寥寥而焦虑，也不必对他国的摇摆感到意外。 真正能站稳脚跟的，是自身的实力、坚守的正义，以及对利益格局的清醒认知。历史终将站在正义一边，而国家的强大，才是最坚实的后盾。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
