台湾名嘴唐湘龙说：“无论是日本、菲律宾、还是越南，和中国产生矛盾的时候，中国都不会把他们放在眼里，中国只会盯着美国。” 这句话虽直白，却点透了当前东亚地缘博弈的核心逻辑。 不是中国轻视周边国家，而是诸多区域矛盾的背后，都有美国的影子。 中国的应对策略，始终围绕核心矛盾展开，不被次要分歧带偏方向。 就拿南海问题来说，菲律宾偶尔在相关海域制造摩擦。 表面看是中菲之间的权益纠纷，实则背后有美国的军事和外交支持。 美国频繁派军舰穿越南海，开展所谓“自由航行行动”，为菲律宾站台。 中国对此的应对很清晰，一方面对菲律宾保持沟通，划定行为红线。 另一方面直接针对美国的挑衅，组织针对性军事演习，展示防御实力。 这种处理方式，既避免了与周边国家矛盾升级，又精准打击了问题根源。 再看中日之间的分歧，从历史问题到经贸摩擦，时常引发关注。 日本近年来在军事上动作频频，不断提升防卫预算，修改安保法案。 这背后离不开美国的默许与支持，美国希望日本成为其在东亚的“桥头堡”。 中国对待日本，始终坚持经济合作与政治降温并行。 民间经贸往来照常进行，毕竟两国经济深度绑定，互利共赢是主流。 但在涉及国家主权和历史认知的问题上，中国态度坚决，毫不退让。 同时，中国也明确告知美国，不要试图利用日本遏制中国发展。 中越之间的边境和经贸摩擦，同样存在类似逻辑。 美国时常以“经济援助”为诱饵，拉拢越南，试图在中越之间制造裂痕。 中国的应对方式很务实，通过深化边境合作、扩大贸易规模，巩固双边关系。 让越南清楚，与中国合作的收益远大于依附美国的好处。 这种聚焦核心、区别对待的策略，体现了中国的外交智慧。 周边国家与中国的矛盾，多是具体利益分歧，有协商解决的空间。 而美国与中国的博弈，是全球范围内的战略竞争，涉及领域广泛。 中国若在周边矛盾中耗费过多精力，反而会落入美国的圈套。 所以，保持战略定力，紧盯核心对手，成为中国对外博弈的关键。 在经济领域，这种思路体现得更为明显。 美国试图联合日本、韩国等盟友，构建芯片供应链联盟，遏制中国半导体产业发展。 面对这一局面，中国没有逐个针对日、韩企业，而是集中力量突破技术瓶颈。 同时，继续与日、韩企业保持正常的经贸合作，不将企业行为政治化。 这种做法让日、韩企业陷入两难，一方面不想失去中国市场，另一方面又迫于美国压力。 不少企业私下仍与中国保持合作，毕竟商业利益是企业的核心追求。 在外交层面，中国积极推动区域合作，稀释美国的影响力。 通过东盟自贸区、RCEP等机制，深化与周边国家的经济联系。 让周边国家明白，与中国合作能获得实实在在的好处，不必依附美国。 比如在基础设施建设领域，中国帮助不少周边国家修建铁路、港口。 这些项目改善了当地的交通条件，带动了经济发展，赢得了当地民众的认可。 美国对此十分忌惮，不断抹黑中国的海外项目，称其为“债务陷阱”。 但事实胜于雄辩，多数合作国家都公开表示，与中国的合作是平等互利的。 中国的这种战略布局，并非忽视周边国家的存在。 而是清晰地认识到，周边矛盾的根源不在自身，而在外部势力的挑唆。 与其与周边国家针锋相对，不如釜底抽薪，直指问题的始作俑者。 这种处理方式，既维护了与周边国家的关系，又有效反击了美国的遏制。 当然，这并不意味着中国会对周边国家的挑衅无动于衷。 中国始终坚持“人不犯我，我不犯人”的原则，划定清晰的行为红线。 一旦周边国家触碰中国的核心利益，中国会采取必要的反制措施。 但反制的目的是遏制冲突升级，而非激化矛盾。 唐湘龙的言论，从侧面反映出外界对中国外交策略的清晰认知。 在复杂的国际环境中，保持战略清醒，紧盯核心矛盾，是中国发展的关键。 未来，无论周边环境如何变化，中国的战略定力都不会动摇。 既会维护与周边国家的友好关系，也会坚决反击外部势力的干涉，守护国家发展的良好环境。 信源：台湾智者唐湘龙认为:台湾受到了"台湾是中国一部分”的先天保护-足智多谋的史论
