梅德韦杰夫：美国“核心五国”设想是对欧洲的一记耳光 美国提出建立一个由俄罗斯、美国、中国、印度、日本组成的“核心五国”（Core 5）协商机制，被俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫形容为对欧洲的“一记耳光”。 这事的源头还得从美国新版国家安全战略说起，有媒体披露，这个核心五国的构想就藏在这份战略报告的未公开版本里。 按照爆料的说法，美国觉得现在的七国集团已经跟不上当下的国际局势，想换个玩法，不再被意识形态绑住手脚，转而找几个真正有实力的大国来协调全球事务。 可让人没想到的是，作为美国传统盟友的欧洲各国，这次被彻底排除在外，连英国、法国、德国这些常坐核心位置的国家都没份。 梅德韦杰夫的反应可以说是一针见血，他在俄罗斯本土的社交平台上发文，直言这对欧洲来说是公然的侮辱，明摆着告诉欧洲他们已经不再是世界的主导者。 他还补充说，虽然现在没人能证实这个核心五国到底是不是真的存在，但单看这个想法，就满是对欧洲的敲打意味。 后来他又觉得这事可能没那么简单，猜测或许是某些人搞的反特朗普骗局，目的就是挑拨美国和欧洲的关系。 这边梅德韦杰夫的评价已经引发热议，美国白宫那边却赶紧出来否认，发言人明确表示，根本不存在所谓的未公开版本战略报告，公开发布的那一份就是唯一版本，更没有什么推动核心五国的秘密计划。 可这种否认并没有完全打消大家的疑虑，毕竟过去不是没有过类似的情况，很多被否认的爆料最后都被证实确有其事。 更关键的是，这个核心五国的设想，确实很符合特朗普一贯的行事风格，他向来崇拜实力，觉得跟强者打交道才有意思，至于意识形态合不合得来根本不重要。 之前他就有过不少跟所谓对手国家打交道的举动，比如批准对华出售相关芯片，还派特使直接去莫斯科谈判。 有曾经在他第一届政府任职的人也说，虽然没正式讨论过核心五国，但确实有人觉得现有的七国集团或者联合国安理会结构，已经不适应现在的国际现实了。 欧洲这边的反应可想而知有多尴尬，要知道在七国集团里，欧洲国家占了大半，一直以来都把自己当成国际秩序的重要主导者。 可这次美国的设想里，完全没把他们放在眼里，核心标准变成了经济、军事上的硬实力，而这恰恰是欧洲现在的短板。 不少欧洲媒体已经开始吐槽，觉得美国这是过河拆桥，把长期依赖他们的盟友当成了可有可无的存在。 其实美国对欧洲的不满早就不是秘密了，特朗普一直觉得欧洲在安全上靠美国保护，却不愿意在防务上多花钱，经济上还总给美国企业设置障碍。 尤其是在俄乌冲突中，欧洲嘴上喊着支持，实际压力大多都推给了美国，在这种情况下，美国想抛开欧洲找更有实力的伙伴，也符合他们当下的战略思维转变。 不过这事想落地可没那么容易，先不说其他国家的态度，单是五个国家之间的分歧就够大的。 中国一向倾向于维护多边机制，更愿意和欧盟保持良好合作，不太可能加入这种排除多数国家的框架。 俄罗斯和美国关系本就紧张，合作空间十分有限，印度向来追求战略自主，不想被任何国家捆绑，日本虽然和美国关系密切，却也不愿承担过高的责任。 梅德韦杰夫会这么评价，或许还有另一层考量，他很清楚美国的行事套路，经常通过媒体放风试探各方反应，再决定要不要推进某个计划。 所以他点出这是对欧洲的耳光，也是在提醒欧洲，他们在美国的战略布局里，地位已经大不如前，这几年美国的战略重心一直在向印太地区转移，欧洲的重要性确实在慢慢下降。 就算这个核心五国的设想最后只是一场乌龙，也暴露了当下国际秩序的微妙变化，实力越来越成为衡量国际地位的关键，传统的盟友关系在利益面前也开始松动。 欧洲如果不能尽快提升自己的综合实力，改变对美国的依赖现状，未来在国际舞台上的话语权可能会进一步被削弱。 说到底，梅德韦杰夫的那句话之所以能引发广泛共鸣，就是因为它戳中了问题的要害，美国的这个设想不管是真是假，都给欧洲提了个醒，过去的光环已经不能当饭吃，想要在国际上有一席之地，最终还是要靠自己的实力说话。 而对于美国来说，就算真想打造新的大国协调机制，忽略传统盟友的做法也未必明智，毕竟国际合作从来不是简单的实力叠加，信任和默契同样重要。 参考资料：观察者网《“核心五国”替换“七国集团”?梅德韦杰夫:特朗普公然羞辱欧洲》
