项立刚：“那些动不动谈与国际接轨的，其实质就是叛国。”他点名北大法学院“公布境外

项立刚：“那些动不动谈与国际接轨的，其实质就是叛国。”他点名北大法学院“公布境外资金的规模和去向”。 这话听着尖锐，却精准戳中了很多人心里的隐忧。 先说说 “与国际接轨” 这事儿本身。本来接轨是为了学习先进经验，让自己发展更快，可这些年有些领域把这词玩变味了。 不少机构和个人拿着 “接轨” 当幌子，背地里干着拿境外资金、听境外指挥的事儿。 他们嘴上说着 “融入全球体系”，实际却是放弃自己的原则和底线，跟着别人的节奏走，把国家利益抛到了脑后。 项立刚说这是叛国，不是危言耸听，而是戳穿了这种行为的本质。 再看北大法学院被点名这事儿，可不是空穴来风。作为国内顶尖的法学学府，北大法学院的学术影响力和话语权都不小。 可这些年，不少高校和科研机构都存在接受境外资金资助的情况，有的甚至成了常态。 这些资金看似是 “无偿支持”，实则大多附带条件，要么要求开展特定方向的研究，要么要在学术成果中体现资助方的观点，本质上就是通过资金渗透，影响国内的学术导向和舆论走向。 北大法学院作为顶尖学府，自然也成了境外资金重点 “关注” 的对象。 虽然目前没有公开的具体数据，但从行业普遍情况来看，这类顶尖院校的境外资金流入规模往往不小。 更让人担心的是，这些资金的去向大多不透明，到底用在了哪些研究上，有没有被用来搞不符合国家利益的项目，外界根本无从知晓。 项立刚要求公布这些资金的规模和去向，正是为了让这种隐蔽的渗透暴露在阳光下，这不仅是对学术诚信的要求，更是对国家利益的负责。 可能有人会说，接受境外资金是为了搞学术交流，没必要上纲上线。可事实是，境外势力从来不会做亏本买卖。 2022 年曝光的某高校学术贿赂案中，境外某基金会通过资助国内学者，要求其发表抹黑我国司法体系的论文，相关论文被境外媒体大量转载，对我国的国际形象造成了严重损害。 这些案例证明，境外资金的注入从来都带着明确的政治目的，所谓的 “学术交流” 不过是遮羞布。 项立刚的话虽然刺耳，却唤醒了很多人：接轨不是投降，交流不是依附，任何时候都不能把国家的核心利益当筹码。 这些年，我们在科技、经济、文化等领域取得了巨大进步，早就不需要靠依附境外势力来发展。 相反，我们有自己的制度优势、技术积累和市场空间，完全有能力在平等的基础上与世界各国合作。 那些动不动就喊 “与国际接轨” 的人，要么是缺乏自信，要么是别有用心。 当然，我们也不能因为担心渗透就闭关锁国。开放是国家发展的必由之路，但开放必须建立在安全的基础上。 就像美国对我国的科技封锁，我们没有退缩，而是靠自主创新突破了一个个难关。 面对境外资金的渗透，我们也不能回避，而是要通过完善制度、加强监管，让开放在阳光下进行。 公布境外资金去向，就是加强监管的重要一步，也是维护国家利益的必要举措。 说到底，项立刚的话之所以引发热议，是因为它触及了当下社会的一个痛点：在全球化的浪潮中，如何平衡开放与安全，如何坚守国家利益底线。