刚看到的消息！ 日本高市早苗当局近期宣布！自2026年起正式取消中国留学生打工收入免税政策，这意味着自1983年《中日税收协定》生效以来，延续了42年的“超国民待遇”将成为历史。 1983年中日签署税收协定时，谁都没想到这个“友好条款”会在2025年被悄然终结，而“砍”的对象，却只针对中国。 这到底是调整税制，还是另有所图？ 从1983年开始，中国留学生在日本打工收入可以享受免税待遇，当时的设定是善意的——鼓励中日人才交流，推动两国合作。 转眼42年过去，这项政策成了众多留学生在日本生存的一根稻草。 根据日本学生支援机构的数据，中国留学生常年占据日本留学生总数的三分之一，免税政策曾惠及约15万人。 东京地区的留学生月打工收入中位数是12万日元，这不是“零花钱”，而是生活费的命脉。 可现在，日本政府突然叫停这份“好意”，还选在这个中日关系本就不太热的时间点，难免让人多想一层。 日本财务省在白皮书里说得很清楚：这是在“与国际税收标准接轨”，要“消除国别差异，实现公平课税”。 听起来挺中性的，但实际操作起来，怎么就只取消了中国留学生的免税，而没动孟加拉、尼泊尔等国的待遇？ 更巧的是，日本早在2010年代就取消了对美国、新加坡留学生的同类减免，这次轮到中国，确实看着像一场“逐个点名”的税务清理。 这次取消政策的时间点太敏感，几乎与日本近期一系列对华强硬动作同步。 日本立命馆大学的松本淳教授也直言，这项政策背后藏着三重动机：一是补财政窟窿，二是迎合民间“对等对待”的民族主义情绪，三是释放政治信号。 他说得直白，这不光是税收问题，更是日本对华政策的延伸。 说到底，这项政策对谁影响最大？当然是那些靠打工维持学费和生活的留学生。 东京地区留学生平均每月打工收入12万日元，新政实施后，每年要多交出1.5万到2万日元的税，相当于多打25小时的零工。 留学生的时间已经够紧了，日本留学生支援协会的调查显示，71%的留学生靠打工支付30%以上的生活费用。 这不是增加一点小负担，而是直接影响他们能不能活得下去，更别说，很多留学生还要寄钱回家，或者支付高昂的学费。 结果就是，越来越多的人开始打退堂鼓，东北大学的数据显示，中国学生的入学咨询量已经下滑了50%以上。 对日本本地产业链的影响，也开始显现，餐饮、零售等行业的劳动力本就短缺，尤其在大城市，留学生几乎是支柱。 这一政策下去，谁来洗碗、送外卖、做便利店夜班？没人愿意干的“辛苦活”，又少了愿意干的人。 日本的解释说得很国际范儿，说这是和OECD标准接轨，但真要统一，那为什么只动中国？欧盟和美国的做法也有变化，但都遵循“普遍性”原则——一视同仁。 日本的做法明显“有选择性”，目前还保留免税待遇的国家，基本都是发展中国家，不少和日本有特殊援助或合作关系，中国，偏偏被单独拿出来“动刀”。 这种“税收工具的地缘政治化”，其实就是用技术手段打政治牌，换句话说，日本并不是真的想“公平”，而是借税收打擦边球，释放某种外交信号。 这场政策调整，对日本政府来说，短期看似赚了不少。 根据财务省的测算，每年能多收80亿日元税，加上对华强硬政策在国内获得的60%支持率，高市早苗当局确实可以说“政治经济双丰收”。 但代价也清晰可见，日本文部科学省数据显示，中国留学生人数增长已经连续三年放缓，而且还在加速下滑。 留学生对日本地方经济的年度贡献高达3000亿日元，一旦减少，地方大学、商圈、租房市场都要遭殃。 未来的科研型人才会不会转向加拿大、德国、韩国，甚至留在国内？这不是日本政府一句“政策优化”就能解决的问题。 这项税收政策，很多人可能觉得只是技术性调整，但其实，它是中日关系的一面镜子。 1983年协定签署时，是两国关系升温的标志；今天的取消，难免让人想起那段“黄金时期”已经渐行渐远。 现在，一些日本地方政府已经开始提出“区域性补贴计划”，想用地方财政留住留学生，但这终究是亡羊补牢。 中国教育部是否会启动留学预警？会不会像2016年韩国“萨德事件”后一样，出现大规模退潮？这些都还未可知。 但可以确定的是，这场看似小动作的税收政策，已经在不知不觉中撕开了一道裂口——它让原本就敏感的中日关系，再次陷入“温差”之中。 这次日本对中国留学生免税政策的终结，不只是一个财政决定，也不仅仅是中日关系的“技术调整”。 从个体来看，是中国学生的钱包被“割了一刀”；从国家来看，是一个长期交换善意的窗口被慢慢关上；从更大的格局看，是日本“经济安全化”战略下的又一次“试探式动作”。 政策可以改，税也可以收，但关系一旦冷了，不是靠一两个补贴就能热回来的。 中日之间的这盘棋，是留学生先“感冒”的前奏，也可能是地区竞争日益升温的缩影。
