柬埔寨被泰国打得满地找牙， 为什么国际社会集体沉默？ 人无信，无以立身， 国无信

柬埔寨被泰国打得满地找牙， 为什么国际社会集体沉默？ 人无信，无以立身， 国无信，无以立世。 一个多月前，柬埔寨和泰国的总理在吉隆坡握手了。很多人觉得没事了。这是大国和东盟一起促成的和平协议。谁能想到，才过43天，泰国的战斗机就把这协议炸碎了。国际社会不是不想说话，是发现说什么都显得没用。 大家不说话，是因为这套国际规则，在小国打架时根本不管用。 看看那份《吉隆坡和平协议》就知道了。它就是一份“外交快餐”，唯一目标就是“马上停火”，让场面好看。里面写了很多好听的话，比如“同意撤走重武器”、“一起扫雷”。但最要紧的一条没写：谁来看着？谁来判谁对谁错？。协议签完刚一个月，一个泰国兵踩到地雷，微弱的和平一下就没了。泰国说是柬埔寨新埋的，柬埔寨说是以前就有的。没有中立的裁判来查，和平只能靠双方的“良心”撑着。结果就是，两边都骂对方先破坏协议，然后又打起来了。 这架打得没有赢家。炮弹掉下来，超过38万人逃出家门，几千户柬埔寨人没了房子。对当官的来说，这可能只是谈判的筹码。但对那些什么都没了的平民来说，这就是天塌了。 国际社会为什么“管不了”？因为有些国家的政客，正把边境的炮火当成治自己病的药。 泰国的例子最明显。现在的总理阿努廷，领导的是个少数派政府，在议会里站得不稳。他得证明自己是个捍卫国家主权的“硬骨头”。国内发洪水处理不好挨了骂，对外摆出强硬姿态就成了最简单的选择。他去看了被地雷炸伤的士兵，在病床前流着泪说，一定会照顾好这些“为国家流血的年轻人”。这一幕在国内给他赚了人气，却把和平推得更远。 在泰国，有两样东西让让步变得特别难。一是深入人心的“丢了领土”的说法。虽然学者说，现代边界概念在19世纪末的泰国还没完全成型，但“国家丢了14次领土”的说法，老百姓都信。1962年，国际法院把柏威夏寺判给了柬埔寨，很多泰国人到现在还咽不下这口气。哪个领导也不想背“软弱”的骂名。 二是军队“国家守护神”的形象太厉害了。民调显示，大概75%的泰国人满意军队处理冲突的方式，比对政府的评价高得多。当文官想克制一点，反而会让老百姓问：谁有胆子命令军队停火？。这种压力下，政府很难在谈判时低头。 那谁来当“裁判”？没人当得了，也没人真想当。 柬埔寨首相洪玛奈紧急向联合国安理会求救，想让他们开会。联合国秘书长也一直喊停火，催双方和平解决。东盟轮值主席国马来西亚也很担心，努力调解。但这些努力，在两国自己那套根深蒂固的国内政治面前，都使不上劲。大国呢？它们当然管了。美国曾用暂停贸易谈判、征高达36%的关税来威胁，才把两边按在谈判桌上。但这猛药，治不了根上的病。 冲突变得更复杂了。泰国的空袭第一次明确打掉了柬埔寨的主力远程大炮。这个动作，肯定把提供这些大炮的国家的因素也扯进地区安全里了，让局势更麻烦。 这根本不是一场简单的“泰国欺负人，大家装没看见”。这是一个典型的“安全困境”死胡同。两边都觉得对方有敌意，都觉得增强武力是保护自己的唯一办法。前线一点小火星，比如对谁先开炮的不同说法，就可能立刻引爆一场“我自卫—你报复”的恶性循环。炮声一响，所有的外交沟通渠道就都断了。 当国际法和多边机制给不了可信的判决和保障，当大国调解只能换回一张没什么用的纸，当国内的政客为了自己的位子能轻易毁掉和平的承诺，我们还能指望什么？。这套我们以为维持了几十年和平的国际规则，在某些火药桶面前，露出了它没用甚至有点假的一面。它拦不住两个邻居为了历史上的一寸地，把几十万平民拖进现代战争的苦海。这才是比“大家不说话”更让人难受的现实。 就在冲突最激烈的时候，一个柬埔寨边境村庄的农夫对着记者的镜头说。他种的橡胶树全被炸毁了，那是他一家六口好几年的收入。他不知道什么国际协议，只知道下个月孩子的学费没有着落。这是最具体的事例。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。