有人问柬泰交火数日，为什么中国不去调解？ 既是大国又是邻国，调解本是合情合理的，

有人问柬泰交火数日，为什么中国不去调解？ 既是大国又是邻国，调解本是合情合理的，但不出手自有原因。 1，柬埔寨现在有点靠近美国的意思，运河工程出尔反尔，放鸽子， 反电诈也不怎么配合，头上有了反骨，想抱美国大腿，让泰国打痛他再说。 2，上次柬泰停火是特朗普促成的，并且签协议不让中方参与，中方不想为此驳了特朗普的面子，为这事得罪特朗普不划算，现在双方又开战了，让特朗普去调解，以免影响他获和平奖，中方乐见其成。 首先得说说柬埔寨这些年的变化，现在它确实有向美国靠拢的意思。就在前不久，美国的军舰时隔8年又一次停靠了柬埔寨的港口，这个码头离中国帮忙翻新的海军基地没多远。不光是军舰访问，美国国防部长之前也去了柬埔寨，想通过军事合作拉近关系。要知道，以前柬埔寨和中国的合作一直很紧密，可现在频频和美国互动，明显是想抱美国的大腿。 再说说大家关心的运河工程，之前中柬已经正式签署了扶南德佐运河的合作合同，这个项目能帮柬埔寨改善水运系统，本来是件互利共赢的好事。可随着柬埔寨和美国走得越来越近，这个运河项目的推进就变得不顺畅了，有点出尔反尔的意思，没按之前的约定顺利推进，相当于给中方放了鸽子。这种出尔反尔的做法，让双方的合作基础打了折扣。 还有反电诈这件事，虽然柬埔寨外交部说自己一直在打击网络诈骗，还关闭了上千个涉赌网站，和包括中国在内的国家有合作，但实际情况是，柬埔寨边境地区还是成了电诈团伙的藏身之地。中国和东盟国家搞联合反电诈行动，按理说柬埔寨应该全力配合，可实际合作中并没有做到尽心尽力。对比其他东盟国家，柬埔寨在反电诈上的配合度确实不够，这也让中方心里有数，知道它现在的心思不在和中国深化合作上。 柬埔寨一边抱着美国大腿，一边在和中国的合作中出尔反尔、配合不力，说白了就是头上长了“反骨”。这种情况下，中国要是主动出来调解，柬埔寨未必会听，反而可能觉得有美国撑腰，不把中方的调解当回事。而且从情理上说，柬埔寨自己选了靠拢美国的路，现在和泰国发生冲突，也该让它尝尝后果，让泰国打痛它，或许才能让它清醒过来，知道该怎么和周边国家相处，怎么对待之前的合作承诺。 另一个重要原因，和上次柬泰停火的情况有关。之前柬泰也爆发过边境冲突，后来那次停火是特朗普促成的。当时特朗普分别和泰国、柬埔寨的领导人通了电话，两边才同意停火。更关键的是，那次停火后签署相关协议时，特朗普明确要求把中国排除在外，不让中方参与。这件事在当时就有外媒问过中国外交部，中方虽然表示支持两国和平解决争端，但也没去掺和那次的协议签署。 中国做事一向讲究情理，特朗普既然之前促成了停火，还特意要求排除中方，现在两边又打起来了，理应由特朗普继续去调解。要是中国这时候插进去，相当于驳了特朗普的面子，反而不合适。而且特朗普一直很在意自己的国际形象，之前促成停火说不定还想着冲击和平奖，现在让他继续出面调解，正好顺理成章，中方没必要在这件事上得罪他，毕竟两国之间还有很多其他事情需要打交道，为这点事闹僵不划算。 事实上，这次冲突爆发后，特朗普也确实再次出面了，他又和柬泰两国领导人通了电话，还说两边已经同意停火。虽然之后泰国又否认了，冲突还在继续，但至少特朗普已经主动介入。这种情况下，中方更没必要去抢风头，让特朗普去处理自己促成的停火后续事宜，是最稳妥的选择。中方乐见其成，只要能让边境恢复和平，谁来调解其实并不重要。 可能有人会说，中国作为大国应该承担责任，但大国调解也得讲前提，首先得双方都愿意接受，而且不能损害自己的利益。现在柬埔寨明显想靠美国，对中国的合作不够真诚，这时候中方凑上去调解，不仅可能白费力气，还可能落得两边不讨好。再说，上次已经有特朗普促成停火、排除中方的先例，这次再主动介入，反而会让事情更复杂。 还有一点要明白，国家之间的交往，核心是互利共赢，谁也不会做吃力不讨好的事。中国一直坚持不干涉别国内政的原则，柬泰冲突本质上是两国的边境争端，应该由它们自己协商解决，或者由之前已经介入的第三方来调解。中方要是没摸清两边的真实想法，没考虑到自身的利益和立场，盲目出来调解，反而可能引发更多问题。 总结下来就是，中国不调解柬泰冲突，不是不负责任，而是有实际的考量。一方面柬埔寨现在向美国靠拢，对中国不够真诚，合作中出尔反尔，这时候调解没必要；另一方面上次停火是特朗普促成的，还不让中方参与，这次让他继续调解更合理，也不会得罪人。等什么时候柬埔寨摆正态度，真心想解决问题，或者两边都愿意让中方介入，中国自然会发挥建设性作用。现在最关键的是让冲突双方冷静下来，找到合适的解决办法，而中方选择不插手，正是基于这些实实在在的情况做出的合理选择。