美国众议院消息。 12月11日，美国众议院以237票赞成、140票反对的投票结果，决定搁置由得克萨斯州众议员阿尔·格林提出的弹劾总统特朗普的动议。 所有共和党议员都投了赞成票，清一色支持搁置弹劾。央视新闻曝光的投票情况，从投票结果的党派集中性来看，背后折射出美国政坛的党派利益博弈特征。 阿尔·格林不是第一次告特朗普了。2019年他就提过弹劾，332票反对、95票赞成没成，现在不过是换了组数字重演。 民主党内部存在明显分歧，不少议员私下说特朗普不适合当总统，投票时却不敢表态。众议院议长佩洛西都不支持这个弹劾案，怕丢了选民支持。 美国宪法说众议院能弹劾总统，要调查、投票、参议院审判，得三分之二参议员同意才行。但这规矩现在成了两党吵架的工具。 特朗普执政争议一直没断过。2025年4月路透社和益普索的民调显示，36%的人支持他处理经济的方式，56%的人反对，其移民政策的支持率同样低于反对率。 尽管特朗普的执政支持率偏低，但此次弹劾动议仍未通过。美国历史上就六次总统弹劾，特朗普一个人就占了两次。 2020年他因为滥用职权、妨碍国会被弹劾，最后参议院说他没罪。从投票结果的党派分布来看，党派立场对裁决结果产生了关键影响。 弹劾本来是监督总统的最后办法，现在变成了互相攻击的武器。投票看党派，不看事实对错，这种“党派优先于事实”的现象，引发了外界对其民主制度实践效果的讨论。 此次弹劾动议搁置，体现了共和党对特朗普的支持立场，以及民主党基于自身考量的谨慎态度。没人真关心弹劾有没有道理，都在为选举铺路。 2019年弹劾被否后，特朗普骂这是“荒谬的骗局”，这次估计还会这么说。但对美国老百姓来说，弹劾制度的监督功能若受党派因素过度影响，可能会削弱其应有的制度价值。 还有个事儿能说明问题，据公开新闻报道，2025年6月格林也曾因特朗普袭击伊朗核设施提弹劾，结果128名民主党人跟着共和党投了反对票。 本文仅基于公开权威信息整理，不构成军事分析建议。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
