马克龙最近公开喊话，呼吁东方大国加大对欧洲投资，声称欧洲工业急需“拯救”，甚至提议双方取消出口限制，别再“互相封闭”。他特别点出，希望看到中国企业能像几十年前欧洲资本进入中国那样，在欧洲的民用核能、航空这些战略领域布局。他还把话挑明了，要求中欧双向取消出口管制，比如欧洲对半导体设备的限制和中国对稀土的管理，都得松开。 马克龙这话说得挺直白，姿态也放得够低，可听起来总有种“病急乱投医”的味道。欧洲工业陷入困境不是秘密，但把解药一股脑儿寄托在别人身上，这能是长久之计吗？他怀念几十年前欧洲资本纵横四方的黄金时代，可如今时移世易，角色早就对调了。当年是欧洲带着技术、资金开疆拓土，现在轮到欧洲张开双臂期待外来投资“救场”，这中间的落差，恐怕不止是经济问题，更藏着心理上的难言之隐。 他提议的“双向取消出口管制”，听起来公平，细琢磨却像一笔糊涂账。半导体设备和稀土，哪个不是捏在各自手里的战略王牌？欧洲在高端制造上对我们严防死守，转身却希望我们敞开稀土大门，天下哪有稳赚不赔的生意？合作不是做慈善，没有对等的诚意和安全感，再动听的提议也容易沦为空中楼阁。 马克龙这份急切，倒把欧洲内部的撕裂与焦虑暴露无遗。一边跟着某些盟友吆喝“去风险”，另一边又偷偷伸手要投资、要市场，精神分裂式的对华政策，到头来恐怕两头不讨好。他想学几十年前的“投资模板”，可那个模板成立的前提是单向的技术与资本高地。如今局面复杂得多，中国企业就算走出去，也得掂量政治风险、技术保护、市场回报这三大难题。欧洲能给足确定性和安全感吗？恐怕马克龙自己也不敢打包票。 说到底，国与国之间，讲情分不如讲规则，谈愿景不如谈利益。欧洲若真想要“被拯救”，恐怕得先想清楚，自己究竟愿意为这份投资付出什么样的战略代价。是真心开放市场，还是只想来一场“精准薅羊毛”？别人看得清楚，算得也明白。 合作的大门一直开着，但钥匙不能只攥在一方手里。马克龙这声喊话，算是抛出了一道考题，答案怎么写，考验的不仅是东方智慧，更是欧洲自己的决心与诚意。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
