中方真让日本天皇道歉？真相比“要求”更戳痛日本！ 2015年新华社一篇指出昭和

中方真让日本天皇道歉？真相比“要求”更戳痛日本！ 2015年新华社一篇指出昭和天皇裕仁战争罪责的评论，被日方立刻抓住大做文章，从外务省官员到内阁官房长官，接连向中方致电抗议，嚷嚷着这是“对天皇陛下非常失礼”，还抱怨“会给改善中的中日关系泼冷水”。 这副急着跳脚的模样，恰恰暴露了日本在历史问题上的心虚，而真相远比“要求道歉”这三个字，更让他们坐立难安。 中方从来没执着于要某个人说一句空泛的“对不起”，不管这个人是天皇还是其他政客。我们真正在意的，是日本对那段侵略历史的态度——是正视还是回避，是认账还是篡改。 而裕仁天皇作为二战时期日本的最高统治者，显然绕不开这份历史责任。 历史资料早就明确，从1931年“九一八事变”侵占中国东北，到1937年“七七事变”发动全面侵华战争，再到1941年挑起太平洋战争，这一系列给亚洲各国带来深重灾难的侵略行径，都离不开裕仁的默许、批准甚至直接诏令。 南开大学日本研究院的学者就曾明确指出，裕仁是侵华战争的直接责任者，那些野蛮的侵略和惨无人道的杀戮，无不出自他的暗示与决定。 日本一直想给裕仁塑造一个“无辜形象”，要么说他是军部的傀儡，要么强调天皇不具备政治权力。可事实是，二战结束后，苏联、英国、中国等多个国家都曾将裕仁列为头号战犯，英国首相甚至建议将其公审后绞死。 最终裕仁能逃脱制裁，不过是美国出于冷战战略考量的刻意袒护。当时的盟军统帅麦克阿瑟为了稳定日本政局、扶植反共盟友，特意上书美国总统，声称审判裕仁会让日本陷入混乱，需要增援百万部队维持秩序，这才让裕仁免于追责。 这种靠外部势力庇护逃脱罪责的过往，日本从来不愿多提。 日本的矛盾之处就在这里：一方面把天皇捧成国家象征，让国民保持着近乎宗教般的崇敬；另一方面又想让这位曾经的最高统治者彻底摆脱战争责任，把侵略的黑锅全甩给“少数军国主义分子”。 可天下哪有这样的好事？1989年裕仁去世，日本邀请中国出席葬礼时，中方就明确传递了“正视历史”四个字的立场，这既是提醒也是底线——历史不会因为某个人的去世就被抹去，责任也不会因此消失。 2015年新华社的报道，本质上是还原历史真相，督促日本正视这份责任。可日方却刻意将其扭曲成“要求天皇道歉”，用“失礼”这种表面的礼仪问题，掩盖自己在历史认知上的根本缺陷。 中方要的从来不是一句轻飘飘的道歉，而是日本对历史的真诚忏悔、对受害者的尊重、对和平秩序的坚守。 如果连承认裕仁的战争罪责都做不到，连正视侵略历史都回避，就算说再多句“对不起”，又有什么意义？ 日本越是在这种问题上急着跳脚抗议，就越说明他们没真正走出历史的阴影，而这份对历史的回避，终将成为阻碍中日关系正常发展的最大障碍。