全面私有化真能让日子变好？直白地说，就是要以经济改革为幌子，颠覆社会主义路线。所以，倘若我们迷信新自由主义市场理论，人亡政熄只是时间问题！ 咱先看看那些跟着西方路子搞全面私有化的国家，下场一个比一个惨。 说白了，新自由主义那套“快速私有化、快速自由化”的主张，就是美国主导的全球化陷阱，专门坑那些没站稳脚跟的国家。 拉美地区就是最典型的例子，上世纪八九十年代跟着“华盛顿共识”瞎折腾，把国企、公共服务一股脑儿卖给私人资本，结果换来了“失去的10年”，1992到2001年这十年里，拉美国家年均经济增长率才1.8%，老百姓的日子越过越紧巴。 智利的遭遇更能说明问题，1973年皮诺切特政变后，把芝加哥学派那套新自由主义奉为圭臬，在全国搞起了私有化实验，养老、医疗、教育这些关系老百姓死活的领域全被私人资本掌控。 表面上看，智利成了拉美“最稳定繁荣”的经济体，可骨子里全是社会撕裂的隐患，富人靠着资本不断积累财富，穷人却连看病、上学都得花大价钱，阶级固化越来越严重。 2019年，就因为公共交通票价涨了点，积压了几十年的矛盾瞬间爆发，全国范围的抗议骚乱持续不断，这背后正是私有化把民生福利当成赚钱工具的恶果。 后来智利人选了主张变革的总统博里奇，就是想彻底抛弃这套坑人的私有化模式，可见老百姓早就受够了这种“只让少数人富起来”的日子。 再说说俄罗斯的教训，上世纪九十年代搞“休克疗法”，一夜之间把大量国企低价甩卖，搞全面私有化。 结果呢？国有资产被少数寡头趁机吞并，普通民众辛苦一辈子攒下的积蓄瞬间贬值，无数人失去工作，生活水平一落千丈。原本实力雄厚的工业体系被拆得七零八落，经济彻底陷入混乱，直到现在都没能完全缓过来。 这些国家的经历明明白白告诉我们，全面私有化从来不是什么“致富经”，而是资本掠夺的遮羞布，最后只会让财富集中在少数人手里，绝大多数人只能沦为资本的韭菜。 反观咱们中国，之所以能稳稳当当发展，民生越来越有保障，核心就是没跟着新自由主义的歪理走，始终坚持公有制的主体地位。那些关系国计民生的关键领域，比如能源、电力、铁路、医疗、教育，始终牢牢掌握在国家手里，这才保证了基本公共服务的公平可及。 就拿脱贫攻坚来说，要是农村的水利、交通、教育这些基础设施都搞私有化，私人资本哪会愿意往偏远山区砸钱？正是因为有国家统筹规划，集中力量办大事，才能在短短几年内让近亿农村贫困人口脱贫，这在搞全面私有化的国家里是想都不敢想的事。 还有疫情期间的表现更能说明问题，咱们的公立医院冲锋在前，医保体系兜底保障，疫苗免费接种，这些都是公有制带来的制度优势。要是医疗系统全搞私有化，资本首先考虑的肯定是赚钱，哪会管普通老百姓能不能看得起病、打得起疫苗？ 再看看那些搞医疗私有化的国家，疫情一来就暴露了各种乱象，富人能优先享受最好的医疗资源，穷人却只能眼睁睁看着机会流失，这就是私有化带来的公平缺失。 新自由主义鼓吹“市场万能”“私有化至上”，本质上就是要让资本摆脱一切约束，为所欲为。他们所谓的“经济改革”，不过是个幌子，真实目的是颠覆社会主义路线，让资本主导国家发展，最后变成“资本说了算”的社会。 咱们国家也搞市场经济，但从来不是放任自流，而是坚持政府和市场两手抓，既发挥市场的活力，又通过宏观调控保障公平，这才是符合中国实际的发展道路。 那些迷信全面私有化的人，要么是忘了社会主义的本质是共同富裕，要么是被西方的宣传洗脑了。要知道，咱们走社会主义道路，就是为了让全体人民都能过上好日子，而不是让少数人富得流油，多数人吃苦受累。 公有制为主体，多种所有制经济共同发展，这是咱们经过实践检验的正确选择，既保证了国家发展的正确方向，又能充分激发市场活力，让发展成果真正惠及全体人民。 要是真听了那些全面私有化的鬼话，把国企、公共服务都交给私人资本，后果不堪设想。能源、交通被资本垄断，物价说涨就涨；医疗、教育变成赚钱工具，普通人看病难、上学贵的问题只会越来越严重；贫富差距不断拉大，社会矛盾越来越尖锐，最后只会重蹈拉美、俄罗斯的覆辙。 所谓“迷信新自由主义，人亡政熄只是时间问题”，并不是危言耸听，而是被无数事实证明的真理。 日子要想真的变好，靠的不是全面私有化，而是坚持社会主义路线，坚持公有制的主体地位，让市场在国家宏观调控下发挥作用，让发展成果由全体人民共享。 那些想借着私有化颠覆社会主义的图谋，违背了最广大人民的根本利益，也违背了历史发展的潮流，注定不会得逞。咱们只要守住自己的发展道路，不被歪理邪说带偏，日子就会越过越红火，国家也会越来越强大。
