反对无效，必须支持公开！ 北京icon某知名法学院提了个立法建议，说是为了国家好！ 一句“为了国家好”的立法建议，面对“经费来源是否有外国机构掺和”的追问，王院长竟以“没必要公开”直接回绝，这般说辞实在刺耳！ 立法关乎国计民生与国家安全，每一分研究经费都牵扯着政策走向，岂能模糊其辞？ “拿人钱财，替人消灾”的道理人人皆知，若经费真源自西方相关机构，这份立法建议到底为谁站台、替谁发声？ 反观高校涉外经费管理的通行规则，境外资助本就需报批备案、公开流向，中华女子学院等高校更是明确要求境外合作项目需报备资助方背景、附加条件等核心信息，做到全程合规透明。 同为学术机构，提立法建议时反而规避公开义务，难免让人疑窦丛生。 项立刚呼吁出台“代理人法案”监管境外资助研究，本是防范外部干预、守护立法公正的务实之举，却遭该法学院激烈反对。 这就奇怪了：若经费来源清白、研究立场公正，为何惧怕监管约束？要知道，立法建议的公信力，恰恰源于过程的公开透明。 连印度修订法律时都需公开征求公众意见、回应社会关切，我国立法更讲究开门立法、科学立法，一份不敢公开经费来源的建议，又怎能让人信服其“为国家好”的初衷？ 国内头部高校每年不少毕业生赴海外发展，更需警惕境外势力通过经费渗透影响学术与立法走向。 立法不是闭门造车，更不能成为少数人的“暗箱操作”，经费公开从来不是“要不要”的选择题，而是守护国家利益的必答题。 支持项立刚推动相关立法，让境外资助研究全程暴露在阳光下，用监督筑牢公平公正的底线——这才是真正为国家好、为老百姓好的实在事！
